Упрощенная HTML-версия
Январь, 2017
Внешнеполитический курс постсоветской России: в поисках идентичности
53
проблемы, как сказал бы В.И.Ленин, «основного звена». Это основ-
ное звено, на мой взгляд, состоит в определении приоритетной зада-
чи: экстенсивное или интенсивное развитие. Является ли главным
для выживания и прогресса страны многоплановая и многовектор-
ная модернизация или главное - в восстановлении традиционных
(каких?) пределов нашей беспредельной страны?
Разумеется, у этой дилеммы должно быть наше российское ре-
шение. Но было бы неверно, обсуждая его, не окинуть взором не
столь далекие окрестности и посмотреть, как решали эту критиче-
ски важную задачу наши исторические, крупные партнеры и оппо-
ненты. А поскольку в географическом плане мы являемся страной
евразийской, логично обратить особо пристальное внимание на са-
мую крупную азиатскую и самую крупную европейскую державы
современного мира - соответственно Китай и Германию.
В обеих этих странах XX столетие было бурным, во многом жес-
токим и трагичным. При всем своеобразии, при всей уникальности
этих стран некоторые исторические повороты их позднего развития
весьма тесно соприкасаются с тем, что чуть раньше или чуть позже
происходило в нашей стране. Синьхайская революция, завершив-
шаяся падением монархии и утверждением республиканской фор-
мы правления, и развал Китая. Проигранная война с Японией, затем
победа радикальных коммунистических сил над «центристским»
Гоминьданом в ходе кровавой гражданской войны и не полностью
завершенное воссоединение страны. Провальный маоистский «экс-
перимент» над народом в период Большого скачка и «культурной
революции». Всему этому можно найти если не аналогии, то во
многом совпадающие периоды и в российско-советской истории.
Не с чем у нас сопоставить, однако, следующий крупный пери-
од развития Китая, а именно 30-летний этап развития страны, на-
чавшийся поистине историческим декабрьским пленумом ЦК КПК
1978 года, который провозгласил структурные реформы, иницииро-
ванные Дэн Сяопином. О них много сказано, но в нашем контекс-
те важно отметить, что эти реформы ознаменовали полный разрыв
с маоисткой внешней политикой: этой причудливой смеси револю-
ционного авантюризма и трансляции вовне китайского великодер-
жавия. Такая политика была совершенно невозможна без ясного и
недвусмысленного отказа от преподавания «уроков» кому бы то ни
было (США, Японии, Южной Корее, СССР, Вьетнаму), что созда-
вало вокруг КНР пояс напряженности и конфликтности и еще более