Упрощенная HTML-версия
Январь, 2017
Внешнеполитический курс постсоветской России: в поисках идентичности
49
Наибольшим успехом такой вариант идентификации пользуется
за рубежом в кругах, которые выросли на биполярной идеологии и
внешнеполитической практике «доения двух коров» - тучной аме-
рикано-европейской и значительно более «стройной» - советской.
Подобные точечные и краткосрочные вспышки щедро простимули-
рованной популярности тем более опасны, что советская подкормка -
вещь преходящая и, как правило, невозобновляемая. В более фун-
даментальном аспекте такая идентификация чревата «повторением
пройденного», разумеется, если она будет сопровождаться подтвер-
ждающим ее политическим курсом.
Ведь идентификация по матрице «Россия - прямое и непосред-
ственное продолжение СССР» толкает политическую элиту на
стратегическую установку, основанную на обретении вновь (ког-
да-нибудь и как-нибудь) географических параметров, совмести-
мых со сталинским (послевоенным) СССР. Возможные варианты
таких мечтаний варьируются от совершенно сказочного воспроиз-
водства пространства Варшавского договора до более скромных,
но не менее мифических очертаний «Россия плюс бывшие союз-
ные республики СССР».
Политические устремления, вытекающие из этой матрицы, про-
являлись время от времени на протяжении всего существования
постсоветской России. Наиболее откровенно и деятельно они были
применены на практике в конце первого - начале второго десятиле-
тия нынешнего века. Результатом этого курса на сегодняшний день
является серьезный дисбаланс между его основными составляющи-
ми. Первая, связанная с собственно интеграцией бывшего советско-
го пространства, в самом лучшем случае может быть охарактери-
зована как нулевая. Подробный анализ этой стороны дела - вопрос
особый. Но итоговая составляющая и в политико-дипломатическом,
и экономическом планах обеспечения совместной безопасности с
бывшими союзными республиками в лучшем случае весьма про-
тиворечива и скорее центробежна, чем центростремительна. У на-
ших верхов, возможно, есть желание, но нет ресурса. У верхов на-
ших соседей при значительном разнообразии в сфере ресурсов явно
ощущается дефицит желания. И не видно, чтобы в осязаемом исто-
рическом будущем эта тенденция стала обратной.
Зато, что касается второй составляющей - внешней реакции на
советскую самоидентификацию, - то там, как говорится, «все в пол-
ном порядке». Можно сказать, что наши скромные по сравнению со