Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Ялта-2016
178
Остановимся на эволюции американских геополитических идей вплоть
до сегодняшнего дня. Еще в хантингтоновском полицивилизационном
анализе 1990-х годов Украина артикулирована как «расколотое государ-
ство» с двумя различными культурами, следовательно, с бинарно-проти-
воречивой исторической судьбой. Более того, по ее территории истори-
чески и актуально (что подтверждает электоральная география выборов
президента в 1994 г., на что ссылался С.Хантингтон, но и последующие вы-
боры, вплоть до 2010 г.) проходит «линия разлома» между западной и пра-
вославной цивилизациями. При этом Хантингтон дал набросок структуры
православной (евразийской цивилизации): ее ядро образует Россия, «вну-
треннее кольцо» - Беларусь, Молдова, Казахстан и Армения, две промежу-
точные страны с «сильным чувством национальной идентичности» - Грузия
и Украина и «внешнее кольцо» - Болгария, Сербия, Румыния, Греция, Кипр
и ряд мусульманских республик бывшего СССР. Но в контексте рассматри-
ваемой проблемы важно подчеркнуть, что именно Украина и Грузия мето-
дично стремятся покинуть структуру нашей цивилизации, позиционируя
себя как «органическую» часть Запада.
В свою очередь, в рамках рассматриваемой темы полезно вспом-
нить о геополитической концепции Бжезинского. Достаточным осно-
ванием для игр на «евразийской шахматной доске» является беспреце-
дентный вызов американской глобальной системы остальному миру,
маскируемый под продвижение демократии и заботу о правах чело-
века. Тем не менее он нацелен на «клонирование» социально-полити-
ческих систем Запада и их тотальное администрирование. Но сегодня
Бжезинский продолжает настаивать на абсурдности восстановления
Россией ее имперского статуса либо создания коалиции евразийских
государств (в формате Россия, Китай, Иран). Напротив, России предла-
гается все тот же дрейф в сторону ЕС, но на этот раз, следуя примеру
Украины, в том числе логике ее второго Майдана («на самом деле Укра-
ина не должна стесняться сказать своему младшему брату, России, что
последней стоит научиться у нее политической культуре»). В случае же
если Россия будет упорствовать на своем в разрешении украинского
кризиса, то американский ястреб обещает ей, что США «превратят Ук-
раину во второй Вьетнам для русских»(!).
Иное видение в отношении геостратегии США на постсоветском про-
странстве, и в частности на Украине и в Донбассе, дает руководитель
старейшей американской think tank «Stratfor» Дж.Фридман. Начало его
рефлексии можно найти в работах «Следующие 100 лет» (2009 г.) и «Сле-
дующие 10 лет» (2010 г.). По его мнению, по-прежнему актуален «русский