Упрощенная HTML-версия
Январь, 2016
Ялта-2015
183
В-третьих, на ограничение регионального сотрудничества сильное
влияние оказывают конфликты и споры в самом регионе - как межна-
циональные, так и внутренние. В регионе объективно идут процессы
переконфигурации национальных государств под влиянием как вну-
тренних, так и внешних сил. Их базой в регионе становятся религиоз-
ные и этнические различия.
Такие процессы почти всегда сопровождаются конфликтами. Приме-
ром этому могут служить трансформации в сопредельных Черномор-
скому региону Западных Балканах, на Кавказе, на Украине, процессы в
некоторых регионах Турции. Такие процессы не исключены и в других
странах региона. Слабость государств и их неспособность обеспечить
нормальные условия жизни народов и впредь будут создавать условия
для этого. Нельзя также игнорировать и вмешательства внешних, внере-
гиональных факторов и интересов, которые спекулируют на этой слабо-
сти. Порой даже они оказываются двигателем куда более сильным, не-
жели внутренние потребности самих народов.
Как бы не были важны все эти причины, основной, мешающей разви-
тию регионального сотрудничества, однако, является глобальная геопо-
литическая конфронтация, которая обострилась в последние годы.
Навязывание силой модели ценностей и интересов одной ограни-
ченной части мира другим, очевидно, есть основная причина конфлик-
тов сегодня. Практика развития глобальных тенденций противоречит
самой сущности глобального, понимаемого как всеобщее. Противоре-
чия такого уровня чаще всего имеют катастрофические последствия
для человечества.
Неприемлем не глобализм, а часть современных способов и форм его
осуществления. Они как раз и делают глобализм агрессивным экспан-
сионизмом. Неприемлема форма осуществления глобальной общности,
основанная на доминировании интересов одних наций и народов над
другими. С точки зрения гуманизма глобализация не исключает и не
должно исключать различия. Оно должно базироваться на них и пытать-
ся согласовать их, достичь общности согласием.
Как бы не развивались усилия в области регионального сотрудниче-
ства, они останутся пожеланиями, если не будут обеспечены необходи-
мые политические условия. Вполне актуальна и по сей день установка,
принятая ОЧЭС еще в 2004 году, о том, что регион приобретает все боль-
шее значение для трансатлантической безопасности благодаря своему
стратегическому значению связующего звена и транзитной территории
на перекрестке Европы, Ближнего Востока и Средней Азии, и следова-