Стр. 109 - V

Январь, 2016
Ялта-2015
107
ную ставку на Транстихо-
океанское партнерство. Фак-
тически это экономическое
оформление в зоне Тихого
океана тесной интегральной
связки между пятью англо-
саксонскими странами.
США, Великобритания,
Канада, Австралия и Новая
Зеландия взяли на себя ини-
циативу экономического
структурирования этого ре-
гиона. Поэтому идея о том,
что Россия или какая-то дру-
гая страна Евразии может
быть мостом между ЕС и АТЭС, к сожалению, уходит в прошлое. Сейчас
мы видим, наоборот, регионализацию, не попытку построить мост на
этом пространстве, а желание его разделить, разорвать. Одним из след-
ствий этого намерения как раз и стал, в частности, украинский кризис.
Возможно, в такой ситуации окажутся и другие страны, время покажет.
Что мы можем этому противопоставить? До последнего времени на
постсоветском пространстве было несколько интеграционных проектов,
или проектов «цивилизованного развода», как здесь было сказано. Это
и СНГ, и ЕврАзЭС, и Таможенный союз, переросший в фазу Евразийско-
го экономического союза, это и проектное сотрудничество в рамках ШОС.
В целом у экспертного сообщества давно вызывало вполне справедливое
недоумение обилие данных проектов, которые между собой часто пере-
секались, во многом друг друга дублировали. Возникал вопрос о том, на-
сколько ЕАЭС располагает собственным внутренним ресурсом для роста,
есть ли в нем та критическая сумма внутренних противоречий между раз-
делением труда, инвестиционными ресурсами, которые позволят запустить
внутренний механизм для роста. Многие эксперты приходили к выводу, что
без благожелательной внешней помощи со стороны Европейского союза
или какого-нибудь другого крупного международного игрока запустить эти
процессы очень сложно в силу узости рынка даже объединенных рынков
нынешних стран Евразийского экономического союза.
Надо сказать, что наши партнеры по ШОС, в частности китайские парт-
неры, всегда говорили о том, что поддерживают экономическую интегра-
цию на постсоветском пространстве, но всегда задавались вопросом, где