Упрощенная HTML-версия
Январь, 2015
Ялта-2014
133
шей сестры» Украины - Польши, которая с 2012 года взялась опекать Ук-
раину в ее стремлении «вернуться домой, в Европу». В начале марта на
фоне эйфории вокруг «возможных» поставок американского СПГ и воз-
вращения к «страшилке» сланцевого газа премьер-министр Польши, за-
являя решительный протест Москве, твердо вознамерился разработать
механизм налоговых преференций с целью приближения промышлен-
ной добычи сланцевого газа.
Говоря о запасах сланцевого газа в Польше, следует упомянуть не-
сколько фактов, не попавших в украинское медиапространство по
определенным причинам. Начнем с того, что запасы сланцевого газа в
Польше были сознательно завышены Управлением по энергетической
информации США (EIA), что неудивительно, учитывая экономическое
и геостратегическое значение газа: в 2012 году Геологический институт
Польши снизил запасы сланцевого газа с 5300 млрд. м
3
, заявленных аме-
риканским EIA, до скромных 346-768 млрд. м
3
, которых при нынешнем
уровне потребления хватит на 36-65 лет. Но это еще не все: по странно-
му стечению обстоятельств уже через год, в начале 2013 года, ведущая
американская нефтегазовая компания «Exxon Mobil» закрыла проект по
добыче сланцевого газа в Польше.
Поэтому через несколько месяцев после громкого и грозного заяв-
ления польского премьера Польша высказывается уже не столько о раз-
витии добычи сланцевого газа, сколько о необходимости наращивания
технического сотрудничества в угольной сфере с «постылой ордынской»
Россией. Мало того, Польша является крупным покупателем российского
угля, который дешевле польского на 30%! Из этого можно сделать вывод,
что за наращиванием технического сотрудничества в угольной отрасли
последует и рост закупок российского угля, учитывая привлекатель-
ность его цены на фоне непрекращающегося финансово-экономическо-
го кризиса в ЕС.
А что Украина? В планах правительства - активно использовать
имеющийся в стране уголь, в частности для получения синтетическо-
го газа: «Запасы угля в стране позволяют использовать его тремя спо-
собами для замещения газа». На первый взгляд звучит оптимистично,
поскольку на Украине есть каменноугольный бассейн. Однако это заяв-
ление ориентировано на среднестатистического гражданина, нежели
на специалиста ТЭК, так как носит медийно-популистский характер по
следующим причинам:
- Украина не обладает достаточными запасами собственного угля,
необходимыми для ведения хозяйственно-экономической деятель-