Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Евгений Бирюков
96
вести, как минимум, с революций в Восточной Европе в 1989 году, а
возможно, и с 1956 года.
Появление так называемого «Исламского государства» (запре-
щенного в России) также следует рассматривать не как самосто-
ятельное явление, а как очередной, следующий после «арабских
революций» сценарий в американской политике на Ближнем Вос-
токе и в других регионах. Концепция использования терроризма
в качестве инструмента, альтернативного действиям армии, раз-
рабатывается в США на протяжении, по крайней мере, последних
50 лет. Классическими публикациями стали напечатанные в 1964 го-
ду статья Т.П.Торнтона «Террор как оружие политической агита-
ции»
31
и в 1989 году в журнале «Marine Corps Gazette» статья пяти
американских военных ученых «Меняющееся лицо войны: четвертое
поколение»
32
. В последней статье, в частности, отмечается, что «за-
рождение четвертого поколения войны… можно увидеть в террориз-
ме». Также сказано, что «четвертое поколение может возникнуть на
основе незападных культурных традиций, таких как исламская и вос-
точноазиатская».
Можно предположить, что, создавая видимость борьбы с тер-
рористической группировкой «Исламское государство», США
умышленно используют метод, названный российским исследова-
телем Л.В.Савиным «ложная стратегия»
33
, а американским иссле-
дователем Энтони Кордесманом - «не-стратегия» (nоn-strategy)
34
,
под которым можно понимать спонтанные или наскоро спланиро-
ванные действия, необходимые, чтобы произвести внешний эф-
фект при заведомо осознаваемом отсутствии подлинных целей и
ресурсов реализации стратегии.
Таким образом, можно отметить, что США стали использовать
инструменты, применявшиеся ранее на Ближнем Востоке Вели-
кобританией, - прямая военная оккупация является слишком за-
тратной, в этой связи используются менее дорогостоящие, но бо-
лее эффективные меры. Об этом, в частности, прямо заявил один
из ведущих внешнеполитических консультантов администрации
Обамы, директор компании «Stratfor» Джордж Фридман в ходе
лекции в Чикагском совете по международным отношениям: «Им-
перии, которые пытаются управлять территориями напрямую во-
енной силой, распадаются… Нужно это делать умно… Британцы
в свое время тоже не оккупировали Индию, они просто взяли под
контроль отдельные индийские государства и натравливали их