Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Андрей Кортунов, Александр Фролов
18
еще дополнительные гарантии им нужны? Какая разница, есть на их
территории американские военные или нет? Ведь одинаковая защита
обеспечивается всем членам союза. Следовательно, прибалты и по-
ляки не верят 5-й статье Договора и думают, что если что-то прои-
зойдет, то американские военные окажутся своего рода заложниками
ситуации и США будут вынуждены вмешаться. Мне кажется, что для
НАТО это не очень хороший сигнал.
Согласен с мнением, что НАТО как организации неожиданно
подфартило с украинским кризисом. Живо себе представляю, как
натовские чиновники и генералы достали из шкафов запылившиеся
сценарии большой войны в Европе, наставления, повесили на сте-
ны кабинетов выцветшие карты времен холодной войны. Вторая хо-
лодная война для натовских стратегов - что-то знакомое и понятное.
К тому же сулящее дополнительные бюджеты. А вот что касается
новых вызовов для Европы и Америки, то тут НАТО похвастаться
особенно нечем. Что дальше делать с Афганистаном? Как менять
тактику в борьбе с ИГИЛ? Может ли НАТО помочь Европе спра-
виться с миграционным кризисом? Убедительных ответов на эти во-
просы пока не слышно.
Тем не менее я не склонен полагать, что если НАТО окончатель-
но развалится, то для России это будет хорошо. Почему? Да потому
что если есть НАТО со сложившимися механизмами, процедурами
и традициями, то все они оказывают сдерживающее воздействие на
горячие головы в генеральных штабах и политическом руководстве
стран-членов. Прежде чем что-то сделать, нужно пройти сложные
процедуры согласования, утверждения и т. д. В ходе завязавшихся
дискуссий, вероятно, что-то удастся скорректировать, отложить или
вообще отменить. Если же НАТО исчезнет, то каждый член альян-
са - в том числе и Соединенные Штаты - будет действовать, как ему
заблагорассудится.
Что же касается темы взаимодействия НАТО и СБ ООН, то, ду-
маю, практическое сотрудничество на обозримую перспективу бу-
дет крайне ограниченным. Едва ли руководство НАТО готово по-
ставить организацию под контроль Совбеза ООН. А тот никогда не
даст НАТО карт-бланша на проведение операций, которые обслужи-
вали бы исключительно интересы США и их союзников.
А.Фролов:
Это одна сторона дела. Другая заключается, как не-
которым представляется, в понижении степени взаимного доверия.