Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2015
Политика США в меняющемся мире
9
А.Кортунов:
Я бы сказал, что вложение средств в образование
и науку - это уже инвестирование не только в будущее, но и настоя-
щее. Мировой рынок научно-образовательных услуг сегодня вполне
сопоставим с мировым рынком вооружений, и для многих стран экс-
порт этих услуг - масштабный и прибыльный бизнес. В том числе и
для США, которые остаются лидером на данном рынке. Это не только
дополнительные десятки миллиардов долларов доходов, но еще и уни-
кальный ресурс для внешней политики, та самая «мягкая сила», о кото-
рой сегодня так много говорят. Но, конечно, и там у американцев есть
свои проблемы. В сфере образования США сталкиваются с растущей
международной конкуренцией. И если раньше главными конкурентами
были другие англоязычные страны - Великобритания, Канада, Австра-
лия, Новая Зеландия, которые могли оказывать аналогичные образо-
вательные услуги высокого качества за меньшие деньги, то теперь на
образовательные рынки начинают выходить страны Юго-Восточной
Азии, Персидского залива, Центральной Европы, Израиль, тот же Ки-
тай и многие другие. Все начинают предлагать образовательные про-
граммы на английском языке.
Если же оценивать университетскую инфраструктуру, то нередко
она в Китае или где-нибудь в Малайзии даже лучше, нежели в Амери-
ке. И китайские ученые все больше возвращаются из Америки к себе
домой, видя там для себя бóльшие возможности для профессионально-
го и карьерного роста. Обама смотрит в правильном направлении, но
США в этом вопросе уже перестают быть монополистами. В образо-
вании у них тоже накопилось немало проблем, главная из которых - его
дороговизна. Стоимость образования бывает такова, что оно становит-
ся не по карману даже американскому среднему классу. Я бы сказал,
что долгосрочное лидерство США в этой сфере отнюдь не гарантиро-
вано, хотя до сих пор американские вузы находятся в первых строчках
мировых образовательных рейтингов.
А.Фролов:
Вернемся к внешней политике. Сегодня много го-
ворят о теории хаоса, будто США в большей степени причастны
к ситуации на Ближнем Востоке, арабским революциям, а теперь
еще и заинтересованы в дестабилизации Европы вследствие того,
что они сначала создали проблему (беженцев), а затем стали мани-
пулировать ею. Однако здесь не все так просто. Вопрос в том, на-
сколько дестабилизация Европы выгодна Соединенным Штатам?
И не могу дать на него однозначный ответ. Да, может, кто-то и дума-