Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2014
Международное право и проблема обеспечения...
25
ный характер (например, утечки секретной информации на сайте
WikiLeaks). К числу актуальных задач, стоящих перед международ-
ным сообществом, можно отнести определение порогового уровня
ущерба в результате использования ИКТ, превышение которого по-
зволяет квалифицировать его как агрессию.
В связи с этим отдельного изучения заслуживает принятое стра-
нами НАТО решение о распространении принципа коллективной
обороны (ст. 5 Вашингтонского договора) на информационное про-
странство, которое, среди прочего, противоречит позиции стран
НАТО о нецелесообразности разработки новых международных
договоров в области информационных технологий и «автоматиче-
ском» применении существующих норм международного права.
5. Каковы должны быть юридические факты противоправного
использования ИКТ, в том числе против критической информаци-
онной инфраструктуры, для порождения права на самооборону (по
смыслу ст. 51 Устава ООН) и как они должны быть объективизиро-
ваны? Какие международные структуры уполномочены осуществ-
лять юридическую оценку и объективизацию юридических фактов?
Представляется, что в настоящее время Ирану (или любой дру-
гой стране, оказавшейся в его положении) подать в Международ-
ный суд жалобу на одну или несколько стран, организовавших
атаку с использованием программы «Стакснет» (Stuxnet) на цент-
рифуги по обогащению урана, не представляется возможным, так
как в условиях отсутствия международно-правовой регламента-
ции деятельности в данной сфере и соответствующих прецедентов
неясно, какие именно фактические данные необходимы для осу-
ществления международного правосудия и как подтвердить объ-
ективность этих данных. Указанные проблемы затрудняют между-
народное правосудие в сфере МИБ, вследствие чего государства
вынуждены выбирать неправовые формы реагирования на инфор-
мационные атаки.
6. Как предотвратить злоупотребление со стороны государств
в квалификации факта противоправного использования ИКТ в ка-
честве обстоятельства, предоставляющего право на самооборону?
Реализация права на самооборону обуславливает необходимость
выработки критериев обоснования оправданности и пропорцио-
нальности ответных действий.