Упрощенная HTML-версия
Ноябрь, 2014
Соблюдение прав человека или обеспечение безопасности: что важнее?
17
Выходит, что США не гнушаются нарушать и право человека на
жизнь. Более того, беспилотниками дистанционно уничтожаются без
суда и следствия также и граждане США. В этом контексте речь идет
не только о несоблюдении США основополагающих прав и свобод
человека - в ходе так называемой глобальной войны с терроризмом
Вашингтон дошел до нарушения собственной Конституции, гаранти-
рующей американским гражданам право на беспристрастное и спра-
ведливое судебное разбирательство, а также адвокатскую защиту.
Можно с уверенностью утверждать, что под давлением разно-
образных дополнительных мер в правоохранительной области гра-
жданские и политические права в США подверглись сильнейшей
эрозии. Правозащитные стандарты «прочитываются» ими по-своему,
тезис об их якобы соблюдении подгоняется под американские нуж-
ды. При этом, не обеспечивая право на уважение частной жизни, на-
рушая универсальные стандарты в области прав человека, США, по-
вторимся, массированно критикуют других за чрезмерный контроль
при обеспечении безопасности. И это стало ключевым принципом
их правозащитной политики на международных площадках в отно-
шении других стран. Можно назвать этот феномен мягко - непосле-
довательностью действий администрации в вопросах защиты прав и
свобод человека у себя дома и вовне: если уж США берутся обеспе-
чивать фундаментальные права и свободы, то следует это делать еди-
нообразно и внутри страны, и на международной арене.
Но проблема серьезнее - внедрив у себя гораздо более жест-
кие процедуры безопасности, чем в других государствах, имен-
но последним в рамках линии на демократизаторство вменяется
в вину ущемление прав человека даже при принятии менее инт-
рузивных контролирующих мер. Типичный «двойной стандарт».
А если учесть, что в самих США репрессивный механизм обеспече-
ния безопасности задействуют не только для борьбы с криминалом,
но и как «охранку» в целях политического сыска, когда любое ина-
комыслие или протест немедленно подавляются, то речь идет уже о
«тройном стандарте». Достаточно вспомнить, как в конце прошлого
года мирное протестное движение «Occupy Wall Street» разгонялось
с помощью непропорционально жесткой, жестокой полицейской
силы. Это был ответ по-американски на реализацию гражданами
демократических прав на свободу выражения мнения, свободу со-
браний и ассоциаций, гарантированных основополагающими ме-
ждународными договорами, в том числе Международным пактом