Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Екатерина Высоцкая, Даниил Мокин, Илья Рогачев
16
открыто признал пыткой), а также схожему по психологическому
эффекту методу - продолжительному окунанию в ледяную воду.
Другие методы, в том числе лишение сна и избиение пленников о
стены, применялись вместе на протяжении длительного времени,
что усиливало причиняемые им страдания
23
.
При этом ЦРУ серьезно преувеличивает ценность полученной
под пытками информации. В подаче представителей разведуправле-
ния, благодаря жестким методам спецслужбы выпытали у допраши-
ваемых данные, которые позволили предотвратить новые теракты и
определить место нахождения опасных террористов (в том числе и
У.бен Ладена). Однако, как показало сенатское расследование, боль-
шая часть этих сведений была получена еще до применения к по-
дозреваемым пыток. Кроме того, ЦРУ присваивало себе показания,
снятые с арестантов сотрудниками ФБР в ходе обычных процедур
дознания без применения насилия.
Всплыло также отсутствие протоколов многих допросов с исполь-
зованием пыток - выходит, оперативная ценность подобных методов
тут ни при чем. Скорее, речь идет о жестокости агентов ЦРУ, происте-
кающей от вседозволенности «во благо демократии». Отвратительный
пример того, как действует концепция «цель оправдывает средства».
США в ходе провозглашенной «глобальной войны с террориз-
мом» нарушают и основополагающее право человека на жизнь.
Американцы не считают себя обязанными соблюдать запрет на вне-
судебные казни в ходе операций по «точечному устранению» подо-
зреваемых в терроризме за рубежом, жертвы среди гражданского
населения от которых в разы превышают число уничтоженных тер-
рористов
24
. Задокументированы случаи гибели гражданских лиц,
включая женщин и детей, в Афганистане, Йемене, Пакистане, Со-
мали и секторе Газа, в результате ударов, соответственно, американ-
ских, британских и израильских дронов.
Такие операции осуществляются под непосредственным руко-
водством ЦРУ, что означает отсутствие всякой транспарентности и
подотчетности органам демократического контроля, включая Кон-
гресс США, а также правовую неуязвимость лиц, отдающих либо
исполняющих приказы об уничтожении «предполагаемых террори-
стов». При этом американцы применяют БПЛА на территории го-
сударств, с которыми не находятся в состоянии войны, поэтому по-
нятие «сопутствующие жертвы» среди гражданского населения с
юридической точки зрения неприемлемо.