Упрощенная HTML-версия
Владимир Соколов
160
«Международная жизнь»
примером ораторского искусства государ-
ственного деятеля» (с. 95).
Он был поистине потрясен смелостью
и дальновидностью Президента Обамы,
который попытался выйти на диалог с
мусульманским миром и выстроить с
ним отношения, основанные на дове-
рии и свободные от предрассудков, и
был особенно тронут признанием Оба-
мы, что «цивилизация остается в долгу
перед исламом» и что «ислам имеет глу-
бокие традиции толерантности» (с. 96).
Его слова о том, что он как Президент
США ответственен вести борьбу против
негативных стереотипов в отношении
ислама, где бы они ни проявлялись ,
вселили в Исханоглу веру в то, что США
возьмут на себя роль лидера среди стран
Запада в деле налаживания сотрудниче-
ства с ОИС для борьбы с исламофобией
и всеми формами нетерпимости (с. 96).
Отметим, однако, что в книге Ихсаноглу
просматривается особая озабоченность
нестабильностью и непредсказуемостью
отношений Европы с исламским миром,
являющихся угрозой международной и
национальной безопасности.
Ихсаноглу считает неожиданным, но
многообещающим прорывом единоглас-
но принятую 2 октября 2009 года Сове-
том ООН по правам человека совмест-
ную американо-египетскую резолюцию
«Свобода мнений и их свободное выра-
жение», содержавшую элементы, кото-
рые, по его мнению, могли бы послужить
основой для достижения более широкого
взаимодействия и выработки согласо-
ванной позиции в тех случаях, когда име-
ются расхождения во взглядах. Нужно
находить способы, приемлемые для всех
заинтересованных сторон (с. 96).
При встрече с Ихсаноглу, первым
генеральным секретарем ОИС, посе-
тившим Госдепартамент, госсекретарь
Х.Клинтон поблагодарила ОИС за сотруд-
ничество при принятии резолюции в
Женеве и также подтвердила важность
вопроса об уважении этнокульт урных
различий внутри религии (с. 97).
Ихсаноглу утверждает, что клеветниче-
ские кампании, в которых превалирова-
ли безосновательные доводы, нацелен-
ные на дезориентацию общественного
мнения, организовывались против ОИС
некоторыми НПО, а также группами лоб-
бистов и группами, действующими в ин-
тересах влиятельных кругов на Западе
(с. 100). Ихсаноглу объяснил, что ОИС
была действительно заинтересована в
консолидации усилий мирового сообще-
ства для искоренения практики подстре-
кательства к ненависти, порождаемой в
результате диффамации религий (с. 100).
В отношении оговорки США по пово-
ду статьи 20 МПГПП в связи с их обеспо-
коенностью касательно свободы слова
представитель США выразил готовность
Америки оказать поддержку в работе по
выработке определения понятия «под-
стрекательство», но не работе по запре-
ту или отнесению таких действий к раз-
ряду противозаконных. Представитель
США считал, что подобные усилия могут
быть полезны для устранения первопри-
чин и последствий актов подстрекатель-
ства, и к этому США были готовы. Обо-
сновывая свою позицию в отношении
оговорки, США всякий раз цитировали
Первую поправку к американской Кон-
ституции (с. 103).
С точки зрения ОИС выработка еди-
ного мнения приведет к сбалансирован-
ному решению. Еще одно замечание,
высказанное ОИС в адрес США, касалось
нарушений прав человека, которыми
наделены граждане, посредством дис-