Упрощенная HTML-версия
Вахтанг Сургуладзе
148
«Международная жизнь»
чае, может быть, и поддержит на внешне-
политической арене.
Предложенный Вали Насром читателю
обзор успехов экономической дипломатии
КНР на Ближнем Востоке - наверное, самая
интересная глава его книги, так как пред-
ставляет собой довольно неожиданный по
широте охвата для работы, посвященной
проблемам региона, краткий, но вместе с
тем впечатляющий обзор глобальных эко-
номических интересов КНР и внешнеэко-
номической политики этой страны в части
инфраструктурного строительства и инвес-
тиционной активности на внешних рынках.
С уходом США из региона Вали Наср про-
гнозирует возможность образования ирано-
пакистано-китайского стратегического «тре-
угольника», который заполнит создавшийся
вакуум силы. По мнению автора, своими
действиями Соединенные Штаты подтал-
кивают государства Ближнего Востока в
объятия Китая (с. 399). В этой связи, по его
мнению, «Китай больше, чем борьба с тер-
роризмом и ядерной опасностью, должен
быть положен в основу ближневосточной
стратегии Америки в XXI веке» (с. 401).
Оценки внешней политики США экс-
пертным сообществом и истеблишмен-
том стран Ближнего Востока
Интересны приводимые автором под-
робности переговоров за закрытыми две-
рями с официальными лицами ближнево-
сточных государств, из описания которых
складывается впечатление об отсутствии
поддержки Вашингтона даже самыми близ-
кими союзниками: если в официальном
поле политика США в регионе принимает-
ся, то на уровне непосредственного обме-
на мнениями по дипломатическим кана-
лам она зачастую не находит поддержки.
Вали Наср приводит многочисленные
оценки действий Вашингтона ближнево-
сточными политиками, дипломатами и пред-
ставителями экспертного сообщества и кон-
статирует, что Госдепартамент, Пентагон и
администрация Президента США совершен-
но не прислушивались к мнению специали-
стов, в конечном итоге руководствуясь ло-
гикой военных действий. Так, например, не
учитывались мнения союзников в регионе
и опыт войны в Ираке. Не учитывали прини-
мающие решения политики США и печаль-
ного опыта СССР в Афганистане, о котором
там и в соседних странах хорошо помнят.
За время работы в Государственном де-
партаменте автор вынес следующее впе-
чатление об оценке роли США на Ближнем
Востоке со стороны представителей местного
истеблишмента: «Казалось, все уже привыкли
к тому, что Америка не имеет четкой направ-
ленности в своих действиях. Самое большее,
что они могли сделать, - это защитить себя от
наших неожиданных кульбитов» (с. 25). По
мнению автора, отличительной особенно-
стью политики США является образ действий,
основанный на подспудном убеждении в том,
что исламского мира не существует.
Немало страниц посвятил автор пробле-
мам коррумпированности местных элит.
В частности, Вали Наср приводит мнение
министра финансов Пакистана, а позд-
нее - министра иностранных дел Хины
Раббани Кхар об американской помощи
Пакистану: «По ее словам, никто в стране
не видел, на что она расходуется, люди мо-
гли показать на мост, построенный китай-
цами, но не знали ни об одном объекте,
возведенном при помощи США, так как
большая часть выделяемых средств не до-
ходила до Пакистана, тратясь в Вашингто-
не, так что из каждого выделенного долла-
ра только 15 центов попадало в Пакистан.
В результате баланс «мягкой силы» Америки
оказывался отрицательным, а выделенные
средства никак не сказывались на улучше-