Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2016
Деструктивные практики в нашеммире и в наше время
167
настоящим и будущим национального
государства и его базовой характери-
стикой - суверенитетом
1
. Более того, и во
второй главе «Что такое «цветные револю-
ции» и как с ними бороться?» последние
рассмотрены как «частное проявление
мегатренда по деструкции национальных
государств»
2
.
По заключению авторов, «в XXI веке
государство уже не выступает в качестве
единственного субъекта, монопольно ин-
тегрирующего интересы крупных социаль-
ных общностей и представляющего их на
мировой арене» (с. 11). Более того, совре-
менная мировая политика предстает как
сложный комплекс мировых политических
процессов, «главными участниками кото-
рых являются не только и даже не столько
государства» (с. 10). Возрастающая роль,
напротив, отдана транснациональным и
наднациональным участникам: корпора-
циям и неправительственным организа-
циям, общественным и иным движениям,
разного рода СМИ, межгосударственным
организациям, международному крими-
налу. Здесь стóит добавить также анали-
тические центры с мощным влиянием на
систему международных отношений. Это
целая ниша, которая по-прежнему ищет
своих исследователей в России и за рубе-
жом, поскольку везде еще констатируется
«значительный разрыв в изучении и все-
объемлющей роли аналитических центров
в мировой политике»
3
.
Важным представляется проведенное ав-
торами монографии разделение вопросов
влияния (споры об измеримости которого
применительно к негосударственным акто-
рам в наши дни еще идут
4
) на политику и
ответственность в политике. Нетождествен-
ность эту часто упускают из виду сторонни-
ки большей глобализации управления; они,
как правило, просто стартуют с тезиса о
наличии общемировых проблем, решение
которых выходит за рамки возможного для
государств в привычном нам понимании
и практике
5
. Сомнению и критике подвер-
гается сама способность государственных
акторов должным образом реагировать
на вызовы современности. «Теряющее
контроль над территорией»
6
, «хромающее
на последнем издыхании»
7
- все это рас-
пространенные характеристики в адрес
государств сегодня. Результат образовав-
шегося напряжения между глобализацией
и государством многие современные ав-
торы видят в выхолащивании сути послед-
него
8
, снижении его веса и роли
9
и даже
очевидном скором конце
10
.
Нетрудно заметить, что в таком случае него-
сударственные политические акторы осмы-
сливаются преимущественно в парадигме
замещения, тогда как в представленном
труде Е.Г.Пономаревой и Г.А.Рудова мы ви-