Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Игорь Максимычев
72
дарств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в бу-
дущем от любых посягательств на эти границы. Они будут соответ-
ственно воздерживаться также от любых требований или действий,
направленных на захват и узурпацию части или всей территории
любого государства-участника». По мнению советских дипломатов,
это означало точку в вопросе о границах в Европе.
Однако уже в первом пункте Заключительного акта («Суверен-
ное равенство, уважение прав, присущих суверенитету») наряду с
правом каждого государства «на территориальную целостность, на
свободу и политическую независимость» предусматривалось, что
границы государств «могут изменяться, в соответствии с междуна-
родным правом, мирным путем и по договоренности». Возможность
пересмотра существующих границ не фигурировала до Хельсинки в
заключаемых СССР международных договорах. Недвусмысленное
упоминание об осуществимости изменения границ обесценивало
обязательство безусловно соблюдать их. Взаимоисключаемость этих
пунктов ставила все последующее развитие в зависимость от быст-
ро меняющегося соотношения сил. С формально-юридической точки
зрения присоединение ГДР к ФРГ, развал Югославии, дезинтеграция
Советского Союза содержались в Заключительном акте Хельсинки,
как курица в яйце.
Разрушительные последствия вызвала абсолютизация прав челове-
ка и возведение их в ранг высшей ценности в межгосударственных
отношениях (восьмой пункт декалога)
1
. В дальнейшем Запад произ-
вольно превратил тему прав человека в универсальный критерий оп-
ределения характера своих отношений с Востоком и в генеральную
основу оценки положения в социалистических странах. Во имя прав
человека в их западном истолковании пропагандистское, а также вся-
кое иное вмешательство во внутренние дела социалистических стран
получило как бы благословение мирового сообщества. При отсутст-
вии яркого повода для праведного возмущения всегда можно было
раздуть мелкий инцидент, придраться к любому решению админист-
ративных или судебных органов. Ко всякому обвинению, выдвинуто-
му в наш адрес какой-нибудь западной или прозападной неправитель-
ственной организацией, перестроечный и постперестроечный СССР
и уж подавно либеральная Россия относились как к окрику с небес,
который требует немедленного повиновения.
В постхельсинкский период СССР и его союзники пошли на
уступки по жизненно важным вопросам, не позаботившись об их