Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2015
ООН: как вернуть дух согласия победного 1945-го?
37
только что созданной послевоенной миросистемы на антисоветской
основе
6
. Хотя выбор, как это происходит в большинстве случаев,
был, но, оказавшись перед дилеммой: сотрудничество или конфрон-
тация с СССР, Запад предпочел второй вариант действий.
О том, что путь конфронтации не был заведомо предопределен-
ным алгоритмом развития международных отношений в послево-
енную эпоху, говорит анализ выступлений ведущих политических
деятелей той поры, представлявших бывших союзников по антигит-
леровской коалиции. Приведем еще одну выдержку из октябрьской,
1946 года, речи В.М.Молотова в ООН. «Война особенно наглядно
показала, что государства весьма различного общественного уклада
имеют весьма важные общие интересы, которые они могут отстоять
только совместными усилиями и при условии невмешательства во
внутренние дела друг друга. Это признавали и Соединенные Штаты,
и Великобритания, и Советский Союз. И, как известно, проводивше-
еся согласование боевых усилий этих стран и их союзников вместе с
широким осуществлением взаимопомощи между ними дало великие
результаты, обеспечив союзникам победоносное окончание войны.
Советский Союз, как и раньше, верен принципам такого меж-
дународного сотрудничества и готов не щадить усилий для дости-
жения успехов в этом направлении. Поэтому СССР непоколебимо
стоит за уважение к Организации Объединенных Наций и считает
необходимым честное и последовательное соблюдение ее Устава.
Разумеется, действительные успехи такого международного сотруд-
ничества возможны только в том случае, если и другие державы на
деле проявляют готовность идти по этому же пути»
7
.
Упомянутые заявления были сделаны советским министром ино-
странных дел через семь месяцев после речи Черчилля в Вестмин-
стерском колледже города Фултон, что в американском штате Миссури
(произнесена 5 марта 1946 г.), которая стала, по устоявшемуся мнению,
водоразделом между периодом сотрудничества и эпохой конфронта-
ции во взаимоотношениях СССР и Запада и исходной точкой холод-
ной войны, речи, где впервые в оборот было введено словосочетание
«железный занавес». Уинстон Черчилль к этому времени уже не был
премьер-министром Великобритании и поэтому получил возможность
излагать свои идеи более открыто, без оглядки на необходимость со-
блюдения политкорректности. При этом, что, возможно, покажется не-
ожиданным, некоторые фултонские мысли британского политика вряд
ли могли вызвать аллергию. К примеру, разве можно не согласиться со