Упрощенная HTML-версия
Октябрь, 2015
Почему не состоялся прибалтийский «мост» между Россией и Евросоюзом?
113
лезненным в этих государствах является отношение к обстоятельст-
вам присоединения к СССР в 1940 году, трактуемым там в контексте
«оккупации» и «аннексии». Отсюда и негативное восприятие итогов
Второй мировой войны (начало «третьей оккупации» Прибалтики) и
празднования Дня Победы 9 мая.
Понятно, что разумные политики не стали бы делать акцент на
столь очевидных болевых точках, учитывая разное отношение к
обозначенным событиям различных национальных и возрастных
групп населения в своих странах. Однако выбрали именно эту чув-
ствительную тему, вбросив проблемные исторические вопросы во
внутриполитическую повестку, обострив и без того хрупкое межна-
циональное согласие. С этих позиций следует рассматривать поли-
тику Латвии и Эстонии по сакрализации бывших легионеров Ваф-
фен СС, из которых пытаются вылепить неубедительный с точки
зрения науки и просто здравого смысла образ национальных героев
- борцов за независимость.
Субъективные интерпретации прибалтами причин и итогов Вто-
рой мировой войны сыграли ключевую роль в ухудшении отношений
этих стран с Россией. Они вызвали сначала удивление, а впоследст-
вии острое неприятие и возмущение в нашей стране, способствовали
созданию атмосферы бессмысленной и весьма обременительной для
прибалтийских народов конфронтации с великим восточным соседом.
Еще раз подчеркну, что данный выбор не был обусловлен ни истори-
ческими, ни тем более экономическими обстоятельствами. Хорошо из-
вестно, что в России к прибалтам в начале 1990-х относились позитив-
но, непредвзято и даже с определенной надеждой. В них видели своего
рода доморощенных носителей западной культуры, сближение с кото-
рой декларировалось новым российским руководством в качестве глав-
ного внешнеполитического ориентира.
Другим отягощающим фактором стала системная дискриминация в
Латвии и Эстонии постоянно проживающих русскоязычных жителей,
трактуемых в соответствии с принятой там концепцией реституции в
качестве потомков «оккупантов»*. Понятно, что массовое безграждан-
ство (в Латвии в 1995 г. проживало около 730 тыс. «неграждан», или
*
В отличие от Литвы, где сразу после обретения независимости в 1991 г. власти предложили всем
жителям независимо от национальности «нулевой вариант» обретения гражданства по желанию, в
Латвии и Эстонии паспорта гражданина получили только потомки тех жителей, которые являлись гра-
жданами этих стран до июня 1940 г. (т. е. до начала «советской оккупации»).