Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Андрей Скачков
112
ся российская держава, и торговавшие с ней сопредельные государства.
Особый вклад в политическое и экономическое становление региона,
укрепление его связей с Западной Европой внесли балтийские (остзей-
ские) немцы, пользовавшиеся в Российской империи привилегирован-
ным автономным статусом.
После вхождения в состав СССР прибалтийские республики по
объективным причинам не имели возможности напрямую взаимодей-
ствовать с внешним миром. Однако в силу исторической традиции и
немалых средств, вложенных в развитие их экономики и инфраструк-
туры, они продолжали играть неформальную роль межцивилизаци-
онного мостика, поскольку для иностранных туристов и делегаций
власти позиционировали Прибалтику в качестве своего рода витрины
советского образа жизни.
После распада СССР эта складывавшаяся веками взаимозависи-
мость оказалась практически разрушена пришедшими к власти в
Латвии, Литве и Эстонии националистическими элитами, взявшими
курс на разрыв исторических, экономических и гуманитарных свя-
зей с Россией. К сожалению, политическое руководство прибалтий-
ских государств не воспользовалось историческим шансом, который
ему предоставила демократическая Россия, не рассматривавшая для
себя конфронтационного сценария. Наоборот, быстрое признание не-
зависимости прибалтов, полный и безусловный вывод российских
войск из этих государств, спокойное отношение на первом этапе к их
стремлению оформить членство в НАТО говорят о самом благоже-
лательном настрое Москвы. В России надеялись, что удастся начать
с позитива новую страницу отношений с бывшими республиками,
установить с ними прочные добрососедские связи. Пример Финлян-
дии стоял перед глазами.
Вместо этого правящий политический класс прибалтийских госу-
дарств сделал ставку на исторические обиды, избрав для своих стран
образ жертвы так называемой «советской оккупации», за которую
Россия как продолжатель СССР якобы несет политическую и мораль-
ную ответственность. От нашей страны потребовали извинений и
компенсаций за «ущерб».
Глубокие противоречия, связанные с исторической памятью в При-
балтике, объясняются тем, что часть населения этих стран в годы Ве-
ликой Отечественной войны сражалась на стороне Красной армии, а
другая под воздействием различных обстоятельств встала под знамена
гитлеровской Германии, включая войска СС. Кроме того, крайне бо-