Стр. 114 - V

Упрощенная HTML-версия

«Международная жизнь»
Владимир Оленченко
108
ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
Можно прибегнуть к известной формуле сравнения, что в капле
океанской воды отражается все многообразие океана. В частности,
под таким ракурсом можно рассматривать сложившуюся прибал-
тийскую модель управления как идеал США, который они хотели
бы распространить на европейские государства. Вполне очевидно,
что первыми на очереди стоят страны Восточной Европы. Понятно,
американским стратегам очень хотелось бы включить в их ряд и Ук-
раину, а также те страны, которые известны как члены «Восточного
партнерства». Возможно, американские амбиции распространяются и
на страны Западной Европы?
В этой связи имеет смысл внимательно отслеживать применяемые в
Прибалтике технологии внешнего управления, анализировать их и сво-
евременно оценивать, где и как они могут быть использованы.
Интерес может представить мониторинг высказываний прибал-
тийских руководителей по центральным международным проблемам.
В ряде случаев их высказывания предваряют официальную позицию
США и служат инструментом предварительного зондажа обществен-
ного мнения. В практическом плане это позволяет заблаговременно
подготовиться к потенциальным шагам со стороны США, НАТО.
В целом деятельность прибалтийских республик под эгидой внеш-
него управления представляет собой полезный индикатор. К примеру,
не утихают споры о том, какая линия США по отношению к евро явля-
ется генеральной: стремление ослабить евро, упразднить его, исполь-
зовать как рычаг воздействия на ЕС, манипулировать евро в фондовой
игре? Подсказкой может быть то, что США в самый разгар кризиса в
зоне евро профинансировали вступление Латвии и пролоббировали
присоединение Литвы.
Прибалтийские реалии свидетельствуют, что североевропейский
капитал проявляет максимальную проработку деталей и выстраивает
тщательно продуманные схемы и технологии по повышению нормы
прибыли, в том числе за счет неопытности партнеров и «снисходи-
тельности» властей страны инвестиций. Здесь могут пригодиться два
практических приема. Первый - постоянное и всестороннее изучение
новаций в поведении североевропейского капитала, с тем чтобы из-
бежать участи недальновидного конкурента. Второй - копирование,
имея в виду «зеркальное отражение» методов североевропейского
капитала при осуществлении российских инвестиций в странах Се-