Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Оленченко
96
дит на мысль относительно заботы о безопасности иностранных ин-
вестиций в странах НАТО.
В частности, рождается подозрение, что лозунг ослабления При-
балтики от российской энергетической зависимости, вытеснение
российского капитала из сферы энергетики в странах Балтии, заме-
щение российской «зависимости» североевропейской могли быть
этапами подготовки прибалтийских территорий к размещению
натовских, прежде всего американских, военных подразделений.
Просто США ожидали подходящий предлог. Действительно, поче-
му прибалтийский плацдарм НАТО должен зависеть от российских
энергетических поставок, тем более что за аналогичные, но дорогие
североевропейские поставки платит население прибалтийских ре-
спублик, а не военные постояльцы?
Так или иначе, прибалтийский феномен проецируется на всю Евро-
пу, имея в виду ее взаимоотношения с Россией, прежде всего в части
энергоносителей. Свидетельства, подобные прибалтийским, не состав-
ляет труда обнаружить в большинстве европейских стран. Общий изъ-
ян ситуации видится в том, что прибалтийская экономика в частности
и европейская в целом получают в качестве главного ориентира обслу-
живание военных интересов НАТО, наполняемость которого на 65%
составляет военный компонент США. В целом фактор НАТО подтал-
кивает Европу к дилемме: либо продолжение мирной экономики, либо
ее милитаризация в смысле подчинения экономического развития ло-
гике военного психоза.
Дилемма подразумевает и уточнение соотношения НАТО и ЕС. До
последнего времени основным системообразующим фактором в Евро-
пе воспринимался Евросоюз. Введение же и консервация по инициа-
тиве США санкционного режима в отношениях России и Запада вы-
водит на авансцену НАТО, которая все больше стремится подменять
ЕС в формировании и проведении европейской политики. Разница
принципиальная - НАТО выступает силовым инструментом внешней
политики США, а Евросоюз претендует на некоторую самостоятель-
ную экономическую и политическую линию в отношениях с Россией.
Достаточно очевидно, что наблюдается соперничество между НАТО
и Евросоюзом за доминирование в Европе, несмотря на номинальное
различие профилей их деятельности, которое отражает борьбу двух
родственных идеологий: евроатлантизма и европеизма.
В этой связи требуется ответ на вопрос: закономерность или совпа-
дение то, что спонсоры побуждают страны вступать сначала в НАТО