Упрощенная HTML-версия
Сентябрь, 2016
Наступление на универсализм в международных отношениях
11
морализованная ожиданиями «вердикта» международных спор-
тивных инстанций, с которым они тянули до самого последнего
момента, все же прибыла в Рио. Считаю, что каждая наша медаль
на этой олимпиаде, независимо от ее достоинства, - это подвиг.
Подвиг спортивный, человеческий, гражданский, проявление выс-
шей степени патриотизма, любви к своей родине!
К тому времени, когда этот материал увидит свет, об Олимпиа-
де в Рио уже будет сказано и написано немало. Поэтому в контекс-
те темы настоящей статьи хотелось бы акцентировать внимание на
том, что ради достижения своих неблаговидных (очень аккуратно
выражаясь) целей организаторы предолимпийской антироссийской
вакханалии пошли на применение крайне сомнительных, опасных
по своим возможным последствиям правовых «новаций». Обо-
снованием для последнего аккорда, своеобразного апофеоза анти-
российской атаки, стал доклад независимой (или псевдонезависи-
мой?) комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA),
подготовленный под руководством канадского юриста Ричарда
Макларена.
Составленный в основном на «свидетельствах» заведомо ан-
гажированного информатора-перебежчика, без исследования по-
зиции той стороны, которой в «разоблачениях» Макларена были
предъявлены очень серьезные обвинения, хотя Россия была откры-
та для контактов с этим канадским юристом, включавший «тай-
ный», не оглашенный публично список российских атлетов, в том
числе паралимпийцев, которые обвинялись в применении допин-
га, доклад представляет собой уникальный по своей сути образчик
бездоказательного обвинения, вводит в правовой оборот практику
«коллективной вины», неиндивидуализированного наказания за
недоказанную по принятым в цивилизованном обществе канонам
вину, отрицая тем самым принцип презумпции невиновности, ухо-
дящий своими корнями еще в древнеримское право, когда тогдаш-
ние юристы ввели правило «praesumptio boni viri» (участник су-
дебного разбирательства считается действующим добросовестно,
пока иное не доказано).
Кроме того, юрист Макларен, который, по логике вещей, дол-
жен разбираться в азах права, дополнил современное право такой
«новеллой», как двойное наказание за одно нарушение. МОК в
конечном итоге предпочел аккуратно, формально выполняя реше-
ния Спортивного арбитражного суда (CAS), откреститься от дурно