Упрощенная HTML-версия
Сентябрь, 2016
Наступление на универсализм в международных отношениях
7
Потомака, все ключевые решения должны были приниматься в Ва-
шингтоне, а различные международные инстанции, включая ООН,
должны были их просто «штамповать». Когда же первые крупные
проблемы возникли в связи с натовской агрессией против Союз-
ной Республики Югославии в конце прошлого века, а несколько
позже - при «продавливании» в Совете Безопасности интервенции
против Ирака, США сильно обиделись на ООН, поскольку акции
их и их союзников на Балканах и в Ираке не получили одобрения
в СБ и явились прямым нарушением Устава ООН, основополага-
ющих норм и принципов международного права после того, как
Вашингтон и его «друзья» все же пошли на односторонние, не
санкционированные международным сообществом действия. При
иных обстоятельствах инициаторы подобных «экспериментов»
вполне могли оказаться на скамье подсудимых в Гаагском трибу-
нале, а не продолжать восседать в руководящих креслах в Вашинг-
тоне и других натовских столицах.
Приблизительно тогда в головах наиболее ретивых проводни-
ков «американской мечты» в мировом масштабе вновь стали ро-
ждаться идеи, как и чем заменить ООН. Попутно заметим, что
подобные размышления посещали американских стратегов-ме-
ждународников и прежде. Последним из таких «шедевров мыс-
ли» явилась концепция создания вместо универсальной ООН
некоего «ансамбля демократий», авторство которой приписыва-
ется сенатору-республиканцу Джону Маккейну, прославившему-
ся патологической нелюбовью к России. Фактически речь шла о
своего рода общемировой НАТО, объединяющей, как следует из
названия, только те страны, которые Вашингтон и его ближай-
шие сателлиты посчитают демократическими. Этим «ансамбль
демократий» должен был принципиальным образом отличаться в
«лучшую сторону» от ООН, где, как считали авторы идеи, пред-
ставлено слишком много авторитарных режимов, а в некоторых
случаях и просто диктатур.
Ну а дальше - все как по писанному. В рамках этого «новодела»
необходимо было принимать только «правильные» решения - кого
карать, кого миловать. Все западные авантюры, связанные с вме-
шательством во внутренние дела суверенных государств, вмиг бы
становились легитимными. За рамками этого «ансамбля» должны
были остаться государства-изгои, которым, по мнению современ-
ных инквизиторов, не место в «цивилизованном» обществе. А то,