Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Дмитрий Данилов
52
вет НАТО, запланированный на 5-6 апреля для обсуждения повест-
ки саммита, был перенесен на 31 марта, всем главам МИД альянса
пришлось срочно пересматривать свои рабочие графики из-за госсе-
кретаря Р.Тиллерсона в связи с его участием во встрече с Председа-
телем КНР Си Цзиньпином. Британский министр иностранных дел
Б.Джонсон объявил о переносе визита в Москву, а затем и вовсе от-
менил его. Эта «техническая» накладка стала если и не преднамерен-
ным, то довольно ясным для европейцев указанием их союзнического
места и рейтинга в стратегических приоритетах Вашингтона. Точная
дата неформального саммита также долгое время оставалась неопре-
деленной и зависела от тактического выбора Белого дома - до или
после «Большой семерки». Складывалось впечатление, что Д.Трамп
поставил союзников в «лист ожидания» перед аудиенцией в новой
штаб-квартире НАТО. Он был единственным лидером стран альянса,
которого лично встречал генсек Й.Столтенберг.
Работа над ошибками, которую администрация Б.Обамы пыталась
выполнить после провала Буша-мл., восстанавливая «ответственное
лидерство» в отношениях с Европой, оказалась невостребованной но-
вым президентом. Принцип «America first» (Америка прежде всего)
из стержня политики национальной безопасности США превращался
в редакции Д.Трампа в «American fist» (американский кулак).
В то же время в самих США давление на администрацию Д.Трампа
возрастало по всем линиям. Доминирование внутренней повестки над
международной означало, что внешние «победы» Трампа не будут
иметь высокого рейтинга в стране, а неудачи, напротив, вызовут гора-
здо более серьезные последствия. Бескомпромиссная жесткость Трам-
па в отношениях с союзниками могла бы привести к еще большему
ослаблению его позиций на внутриполитической арене. Для противни-
ков президента в США такое развитие событий тоже представлялось
крайне нежелательным, с учетом слишком высокой цены - НАТО. По-
этому и Трамп, и его американские оппоненты были заинтересованы
в достижении на брюссельской встрече прагматичного соглашения с
европейскими союзниками. «Надо договариваться» - таким предстал
лейтмотив майского саммита. В противном случае, при отсутствии вза-
имоприемлемых результатов, дальнейшее тактическое маневрирование
увеличивало бы стратегические риски и Америки, и Европы, включая
эрозию трансатлантического альянса и роли НАТО.
Учитывая довольно напряженную ситуацию в американо-европей-
ских отношениях и неопределенные ожидания от визита Д.Трампа, в