Упрощенная HTML-версия
Август, 2017
США с годами все меньше и меньше склонны искать компромиссы
17
С.Рябков:
Обстановка в Северо-Восточной Азии взрывоопас-
на, и непонятно, как она разовьется. Вопрос ведь в том, как найти
точку, где сойдутся интересы и возможности Пхеньяна и Вашинг-
тона. При противоположности политических культур и подходов к
ситуации у этих двух «игроков» без их взаимного согласия найти
конструктивное решение проблемы не получится. Посредничест-
во возможно. Были шестисторонние переговоры, которые показали
свою эффективность на определенном этапе. Они позволяли удер-
живать ситуацию в приемлемых рамках. Был небезызвестный доку-
мент 1995 года и многое другое. Но сейчас США, как я понимаю,
к прямому диалогу готовы чисто теоретически. Они выдвигают
нереальные для другой стороны условия. Соответственно, другая
сторона, видимо, делает для себя вывод, что остановить такой на-
жим можно только противопоставив ему некий силовой фактор. Это
опасная игра на повышение ставок и тупиковый путь.
Мы предлагаем определенные схемы. Китайцы делают то же са-
мое. По сути дела, эти схемы сводятся к тому, что нужно заморозить
ситуацию и хотя бы на время обеспечить статус-кво. Потом начинать
понемногу откручивать, опускать эту планку ниже и фиксировать.
Это естественно. В этом нет ничего такого, чего не было бы придума-
но до нас и многократно использовано в разных ситуациях диплома-
тического свойства. Но пока, к сожалению, эта схема не работает.
И параллельно в Совете Безопасности ООН мы сталкиваемся
раз за разом с ситуациями, когда объем и характер требований, ко-
торые предъявляют США к содержанию санкционных документов,
не реалистичны, уходят далеко за все возможные «красные линии».
И представители США с годами все меньше и меньше склонны ис-
кать компромиссы. Они на международных площадках все чаще ру-
ководствуются принципом «кто не с нами, тот против нас», а значит,
кто не с ними, того надо «ломать через колено», никаких разгово-
ров ни о каких компромиссах, никакого поиска решений на основе
баланса интересов. Они, похоже, даже разучились вести обычное
редактирование текстов, совместно на двусторонней основе и кол-
лективно искать с карандашом в руках взаимоприемлемые фор-
мулировки. Иногда кажется, что они просто не умеют это делать.
В результате все больше проблем. Среди прочего, наносится удар
по авторитету международных организаций. Встает вопрос: как нам
себя дальше надо вести?