Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Лев Клепацкий
42
объективные преграды. Намерение США, консолидировав западное
сообщество, препятствовать дальнейшей эволюции неевроатланти-
ческой подсистемы может стать новым источником напряженности
не только в азиатской части мира, но и за ее пределами. Перспекти-
вы международного сообщества могут стать заложниками внешне-
политической стратегии западного сообщества.
Французский исследователь Э.Тодд, автор известного труда «По-
сле империи. Pax Americana - начало конца», начал его с констата-
ции: «Соединенные Штаты становятся для мира проблемой… все
больше и больше становятся фактором международного беспоряд-
ка, поддерживая везде, где могут, неопределенность и конфликты»
26
.
Книга была написана в начале 2000-х годов. Прошло более десяти
лет. Констатация приобрела еще большую весомость. Тем более что
«американская политика исключительности во имя преобразования
мира к лучшему полностью переродилась в политику исключитель-
ности во имя удобства американского правления»
27
.
Итальянский исследователь А.Этциони отмечает: «Представление,
будто США назначены Богом делать все, что им заблагорассудит-
ся, опасно»
28
. В предисловии к его работе, переведенной на русский
язык, В.Иноземцев подчеркивает, что «западный мир должен оста-
вить попытки закрепить свою единоличную роль лидера глобального
социального прогресса»
29
. Будет ли «нарождающееся мировое сооб-
щество» формироваться и развиваться на неконфронтационной осно-
ве или верх возьмут гегемонистские интересы - зависит от США, за-
падного сообщества. Пока мы видим второй вариант.
Консолидированное понимание западным сообществом своих
стратегических целей сопровождается набором тактических инстру-
ментов (от организации государственных переворотов, устранения
с политической сцены нежелательных фигур и структур до акти-
визации «мягкой силы» в лице различного рода некоммерческих и
других «независимых» негосударственных акторов, СМИ). Здесь за-
падным сообществом накоплен богатый опыт. Нелегальные методы
стали частью повседневной международной практики
30
.
Переходный период постбиполярного мира подразумевался как
движение от блокового противостояния, противостояния двух су-
пердержав, к многополярному, полицентричному мироустройству.
Международная практика не то что опрокидывает это представ-
ление, но однозначно требует корректировки: линейное развитие
приобрело нелинейный характер. Формируется противостояние