Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Лев Клепацкий
30
к основам внутризападных отношений и является фундаментом
атлантического союза.
Нельзя не согласиться с авторами этой констатации Э.Я.Батало-
вым и М.Г.Носовым, что от состояния данных отношений зависит ре-
альная судьба Запада, а вот что касается «и мира в целом», то в этом
стоит усомниться. Спад западного влияния в мире фиксируют многие
западные политологи и исследовательские центры. Так что это нельзя
отнести к открытиям. Как говорится, это медицинский факт. Реакция
на болезнь, которая приобретает затяжной характер, может быть раз-
ной. Но именно осознание того, что своей политикой США наносят
ущерб не только своим позициям в мире, но и «реальной судьбе» За-
пада в целом, стало поворотным моментом во внешнеполитическом
поведении США относительно Евросоюза.
В последние годы мы наблюдаем важное явление в международных
отношениях: постбиполярное восстановление западного сообщества,
этого «системного продукта»
5
холодной войны. Данное обстоятельство
очень хорошо высветилось в контексте украинского кризиса, являюще-
гося, в свою очередь, «продуктом» западного сообщества. Украинский
кризис, его зарождение и эволюция стали следствием процесса консо-
лидации западного сообщества. Совершенно очевидно, что причины,
вызвавшие к жизни необходимость его новой консолидации, не совпа-
дают с теми, которые существовали в период холодной войны. Анализ
причин и источников важен не только для оценки нынешнего состоя-
ния мирового сообщества, но и определения перспектив развития меж-
дународных отношений. Понимание этого необходимо в плане учета
природы западного сообщества, поставившего своей целью сохране-
ние своего глобального доминирования в современном мире. Нельзя
не заметить того, что, несмотря на «расслабленность» западного сооб-
щества в первые два десятилетия постбиполярного мира, сохранились
практически все его структуры, сложившиеся в годы холодной войны
(Трехсторонняя комиссия, клуб «семи», НАТО, Вассенаарское согла-
шение, модернизирующее практику КОКОМ, ОЭСР и др.).
Глобализация внесла новые координаты в развитие мировой сис-
темы и международных отношений. Каждое общественное явление
имеет две стороны: объективную и субъективную. Несомненно, гло-
бализация имеет объективный характер. Это естественно-историче-
ский процесс, в ходе которого происходит эволюция человечества:
от разобщенных социумов (наций - государств) к состоянию взаи-
мосвязанных, взаимозависимых социумов. Иногда в политологиче-