Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Сергей Лебедев, Игорь Пеллицциари
160
В довольно обширном обзоре Н.Г.Чернышевского «Общий очерк
хода событий в Южной и Средней Италии», опубликованном в сен-
тябрьском номере журнала «Современник» за 1860 год, подводи-
лись итоги событиям, происходившим в Италии в первой половине
1860 года: «Должно отдать Кавуру ту справедливость, что он выказал,
наконец, себя человеком расчетливым, когда увидел неудачу всех сво-
их попыток действовать мелкими интригами. Он понял, наконец, что
единственное средство бороться с Гарибальди и радикалами, предста-
вителем которых служит Гарибальди, состоит в том, чтобы самому
приняться за дело, дающее им власть над нацией. Народное движение
оказалось неудержимым в противность прежним усилиям Кавура удер-
жать его. Еще несколько недель, и общественное мнение передало бы
управление делами в Северной Италии предводителю волонтеров и
людям, мнение которых он разделяет. Чтобы удержать власть, Кавуру
надобно было самому стать во главе движения, и он сделал это»
21
.
И далее: «Если Кавур долго мешал национальному движению, он
поступал так, разумеется, не по недостатку патриотизма - нет; при всем
нашем нерасположении превозносить его до облаков, мы не можем
отказать ему в этом чувстве. Он просто боялся, что движение, до сих
пор увенчивавшееся таким успехом, приведет Италию к потере всего,
приобретенного ею. Он со всей умеренною партией боялся, что импе-
ратор французов дозволит австрийцам воспользоваться экспедициею
Гарибальди для объявления войны Виктору Эммануилу, и находил, что
Италия не может выдержать одна борьбу с ними и будет подавлена»
22
.
А в статье еще одного русского революционного демократа Н.А.Доб-
ролюбова, бывшего тогда в Италии, «Непостижимая странность (Из не-
аполитанской истории)», опубликованной в ноябрьском номере журнала
«Современник» в 1860 году, дается такая оценка действий Кавура и его
правительства, весьма далеких от радикальных революционных устрем-
лений, но, как показало дальнейшее течение событий, вполне полити-
чески оправданных: «Нам кажется, что как ни сильно честолюбие пье-
монтского министерства, но боязнь революционных беспорядков в нем
еще сильнее. Оно желает владеть Италией, но с помощью средств благо-
разумных и законных. Оно напоминает, что в союзе с революционерами
оно, может быть, и достигает единства Италии, но ничего не выиграет
для своего собственного значения. Поэтому положительно можно утвер-
ждать, что если граф Кавур не упускает случая воспользоваться даже и
революцией для расширения своего значения, то ни в каком случае не
рискнет он сам на революцию. Это дело других людей»
23
.