Упрощенная HTML-версия
Июль, 2016
Страна-«заноза»
161
проведении выборов в Конституционный конвент и парламент (где,
по новой Конституции, и избирался новый президент, то есть, есте-
ственно, сам Терра).
Но в плебисците, по новой Конституции, наотрез отказались
участвовать либералы: и «чистые батжисты» партии «Колорадо», и
независимая от Эрреры «сублема» партии «Бланко». Зато КПУ ре-
шила «воспользоваться избирательной кампанией для того, чтобы
сорвать с диктатуры маски… и завоевала пять мандатов»
83
.
Это был лучший результат КПУ на национальных выборах за все
12 лет существования партии. КПУ явно абсорбировала голоса про-
тестного электората. Но, таким образом, КПУ участвовала и в леги-
тимизации нового режима, который был неприемлем для половины
избирателей и политического класса
84
.
Стоит заметить, что, по завуалированному признанию многолет-
него лидера КПУ Гомеса, в итоге стратегически партия, скорее, про-
играла
85
: с одной стороны, она завоевала пять мандатов, но с другой
- перестала быть по-настоящему оппозиционной. В результате КПУ
нужно было срочно «исправлять имидж». 18 мая 1934 года Гомес
попытался сорвать инаугурацию Терры, который избрался по новой
Конституции, принятой, получается, при участии КПУ. Так же в тот
день поступил и лидер социалистов Фругони. За выкрики во время
инаугурации он и был задержан прямо в зале
86
.
Надо также иметь в виду, что на более раннем этапе, в 1932 году,
КПУ выдвигала у себя в стране идею «единого фронта трудящих-
ся»
87
. Однако, вопреки собственным установкам, но в этот раз выпол-
няя линию Коминтерна, 1 мая 1933 года КПУ даже сорвала митинг
СПУ
88
. Разрывая отношения теперь с Террой, КПУ наконец-то оказа-
лась с СПУ по одну сторону баррикад: 28 января 1935 года активисты
обеих партий даже стали участниками «Боя при Пасо-Морлане», ко-
торый рядом с городом Росарио в уругвайском департаменте Колония
дали правительственно-полицейским силам принципиальные против-
ники Терры
89
. Одновременно столкновения прошли на севере, ближе
к границе с Бразилией
90
.
Однако устоявшееся мнение таких уругвайских историков, как Ра-
уль Хакоб и Хуан Оддоне, о том, что последовавший вслед за этим
разрыв Терры не только с уругвайскими коммунистами, но и с СССР
был частью его
внутриполитического
, «испанистского» консерватив-
ного виража
91
, теперь должно быть опровергнуто: на фоне рассекре-
чивания уругвайской дипломатической переписки того периода.