Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Рыбас, Анна Рыбас
72
Сингапур
2,20
5,30
2,43
2,10
Франция
1,90
1,70
2,25
0,10
Финляндия
3,50
2,70
3,88
0,30
Испания
1,30
0,80
1,39
-1,50
Италия
1,30
0,60
1,26
-2,30
Великобритания
1,70
1,70
1,76
0,13
Коэффициент
корреляции
0,52
0,51
Для России, на наш взгляд, важно найти оптимальный компромисс
между проектным и институциональным подходами к инновацион-
ному развитию, сторонники которых демонстрируют определенное
противостояние
6
. Проектный подход предполагает модернизацию
«сверху», отбор государственными органами прорывных проектов
и реализацию их за счет государственного бюджета с «добровольно-
принудительным» участием бизнеса. Институционалисты считают,
что такой подход не обеспечивает два необходимых условия импле-
ментации инноваций в экономику: выгодность для бизнеса и благо-
приятную институциональную среду хозяйствования.
Совершенно очевидна необходимость одновременного исполь-
зования этих двух подходов при дирижистской роли государст-
ва. Прежде всего потому, что никакой бизнес не будет «тянуть на
себе» фундаментальные исследования, практическая отдача от ко-
торых может быть получена в весьма отдаленном и неопределен-
ном будущем. Корпоративный и частный капитал может и должен
взять на себя значительную долю прикладных (промышленных)
исследований и разработок. Хотя в США, которые являются без-
условным лидером в области инновационной деятельности (расхо-
ды на эти цели достигают почти 3% ВВП), большинство крупных
компаний ведет весь спектр исследований и разработок, начиная
от фундаментальных и заканчивая прикладными. При этом важ-
ным каналом мобилизации финансовых ресурсов является венчур-
ное финансирование, до 50% всех рисковых инвестиций в мире
приходится на США.
Без проведения фундаментальных и фундаментально-поисковых
исследований невозможно на современном этапе развития взаимо-
проникновение науки и техники на основе междисциплинарных ис-
следований и разработок объектов техники и прорывных технологий.