Стр. 101 - V (1)

Упрощенная HTML-версия

Июль, 2015
Информационная политика стран Запада в отношении БРИКС
99
группа с некоторыми важными социальными и экономическими
различиями. Китай и Индия - преимущественно покупатели това-
ров, а Россия, Бразилия и Южная Африка - производители» - писал
в начале 2013 года «El Mundo»
9
.
Стоит сказать, что при этом обычно журналисты отмечали роль
Китая (который масштабом своей экономики несколько подавляет
партнеров) и сложности африканской стороны, являющейся в этом
клубе держав «мелкой рыбешкой», по замечанию Гидеона Рахма-
на из «The Financial Times». Автор также подчеркнул, что у каждой
страны объединения «есть что-то, что делает ее не совсем подходя-
щей для этой группы», то есть клуб собрал слишком разные, по его
мнению, государства
10
.
Эту несогласованность интересов членов клуба демонстрирова-
ла читателю и французская «La Tribune», констатируя, что «именно
Россия препятствует процессу [создания банка БРИКС], предлагая
делать первоначальный взнос в 2 миллиарда каждому участнику»
11
.
Немецкие журналисты, в свою очередь, подчеркнули отличия в
политических системах объединения, заметив, что Индия, Бразилия
и ЮАР «являются демократиями, Китай - коммунистической дикта-
турой, а Россия - нечто среднее между тем и другим»
12
.
Отметим, что в позиции оценки разобщенности «составных ча-
стей» БРИКС в течение двух лет заметна довольно ощутимая эво-
люция. В начале 2013 года в прессе сомнения в приближении вре-
мени скоординированной политики стран клуба были напрямую
связаны с инициативой России по созданию банка объединения.
«Есть много причин для конфликтов между странами [БРИКС], на-
пример между Китаем и Индией… активная восточная переориен-
тация России также довольно иллюзорна» - говорилось, например, в
посвященном этой инициативе материале «WirtschaftsBlatt»
13
.
Но через год причины поговорить об экономической бессмы-
сленности БРИКС и противоречиях, которые разрывают объеди-
нение, обрели уже совсем иной базис. Во-первых, четко проявил
себя новый мировой экономический кризис, а во-вторых, Россия и
страны Запада вступили в фазу своего рода новой холодной войны с
информационным противоборством, санкционным давлением и по-
пытками взаимного экономического удушения. На этом фоне кажет-
ся абсолютно логичным заявление Дэвида Хаунера в австрийской
«Die Presse», где он расценил «быстрый рост развивающихся эконо-
мик» лишь как своего рода «историческую удачу». Занятно, что, об-