Упрощенная HTML-версия
Июль, 2014
Об ответственности сторон конфликта на Украине
141
По смыслу конвенций, речь в них идет о договоренностях «Вы-
соких Договаривающихся Сторон», которыми, бесспорно, являют-
ся государства. Возбуждение уголовного дела со стороны Главного
следственного управления СК России означает как факт признания
вооруженного конфликта, так и факт признания воюющих сторон.
Причем вопрос о статусе такого конфликта с точки зрения его меж-
дународного или немеждународного характера, как представляется,
зависит от возможного статуса признания ополченцев Юго-Востока
Украины. От решения этого вопроса в известной степени зависит и
круг упомянутых международных договоров, применимых к сло-
жившейся ситуации.
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
В международном праве признается и применяется норма об уни-
версальной юрисдикции, она закреплена не только в ряде междуна-
родных договоров, практике Европейского суда по правам человека,
но и во внутригосударственном законодательстве государств, их су-
дебной практике, касающейся международно-правовых преступле-
ний. Например, в украинском законодательстве такая норма записана
в ст. 8 УК Украины. В российском законодательстве также установле-
на норма об универсальной юрисдикции в п. 3 ст. 12.
Международное право исходит из того, что государство, осу-
ществляющее универсальную юрисдикцию, действует с целью
поддержания международного мира и безопасности и выступает в
качестве представителя мирового сообщества против преступных
проявлений: подделки денежных знаков; распространения нарко-
тических средств и психотропных веществ; незаконного захвата
воздушных судов; нарушения безопасности гражданской авиации
и морского судоходства; преступлений апартеида, захвата заложни-
ков, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих до-
стоинство видов обращения и наказания; распространения ядерного
материала; вербовки, использования, финансирования и обучения
наемников; бомбового терроризма, организованной транснацио-
нальной преступности и их финансирования и др.
Как справедливо отмечает профессор А.Г.Волеводз, об использова-
нии универсальной юрисдикции в отношении военных преступлений
свидетельствует судебная практика различных государств мира: