Стр. 55 - V

Упрощенная HTML-версия

Июнь, 2017
Надежды европейцев по возрождению действенного КОВЕ еще не угасли
53
пе, структурированный диалог по КОВЕ заработал, а его коорди-
натор - австрийский посол К.Строхал даже выразил уверенность, что
начавшиеся консультации будут «способствовать повышению трас-
парентности, предсказуемости и расширению сотрудничества»
11
на
континенте.
Каковы все же реальные шансы успешной работы по обнов-
лению режима КОВЕ? Как представляется, в силу упомянутых
выше причин на данный момент перспективы продуктивного ди-
алога по германской инициативе в рамках ОБСЕ и особенно бу-
дущих договоренностей по КОВЕ выглядят достаточно туманны-
ми. Очевидно, что субстантивные переговоры по этой проблеме,
если они вообще начнутся, будут затяжными, вязкими и в обо-
зримом будущем вряд ли станут результативными. Безусловно,
страны НАТО станут активно использовать такой диалог в поли-
тико-пропагандистских целях как еще одну форму давления на
Россию. На ход переговоров сможет повлиять и состояние неуре-
гулированных конфликтов, в первую очередь украинского.
И все же возобновление диалога по запуску переговоров по
КОВЕ отвечает интересам России, открывая для российской ди-
пломатии дополнительные возможности по продвижению нашего
видения в решении проблем укрепления безопасности и ограни-
чения вооружений в Европе. Существующие зазоры в подходах
США и большинства европейских стран к различным аспектам
контроля над вооружениями позволят России использовать эту
площадку в интересах поиска взаимоприемлемых компромис-
сных решений по этой важнейшей проблематике для безопасно-
сти в Европе.
В свою очередь, успех последующих переговоров во многом бу-
дет зависеть от того, смогут ли их участники выйти на такие дого-
воренности, которые станут четко отражать справедливый баланс
интересов сторон и отвечать современным реалиям на континенте.
Возможный компромисс в этой сфере должен исключить преобла-
дающее военное превосходство одной стороны и предусматривать
поэтому существенное сокращение войск и вооружений НАТО, их
вывод из стран Балтии и Польши, согласование взаимоприемле-
мого понимания положения о «дополнительном постоянном раз-