Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Смирнов
96
тельственными организациями докладов и отчетов, содержащих
оценку определенных событий или рейтинги развития стран в опре-
деленной области. Например, упомянутая выше организация НПО
«Freedom House» ежегодно публикует международный рейтинг сво-
боды СМИ (Freedom of the Press) и свободы Интернета (Freedom on
the Net), которые в последующем широко освещаются в средствах
массовой информации и используются в работе различных полити-
ческих и экспертных площадок.
Помимо солидных международных НПО, в информационной
войне могут принимать участие и иные неправительственные струк-
туры, создаваемые для определенных целей. Так, например, важ-
ную роль в информационном освещении вооруженного конфликта
в Сирии сыграл «Сирийский центр мониторинга за соблюдением
прав человека» («Syrian Observatory for Human Rights»), который, по
сути, представлен одним человеком - Осамой Али Сулейманом, си-
рийским гражданином, проживающим в Великобритании (хотя сам
Сулейман утверждает о наличии сети активистов проекта в Сирии).
Несмотря на очевидную сомнительность мониторинговых возмож-
ностей данного правозащитного центра, многими западными СМИ
и политиками использовались распространяемые им тенденциоз-
ные оценки действий сторон сирийского конфликта (прежде всего
правительственных сил Сирии) и жертв среди мирного населения
20
.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова в апре-
ле 2017 года, комментируя очередное сообщение о якобы имевшем
место факте применения сирийской армией химического оружия,
назвала распространившую его «Сирийскую обсерваторию прав че-
ловека» «одиозной» и призвала не доверять ее сообщениям
21
.
Вопрос связи неправительственных организаций со спецслужба-
ми широко освещен в научной и публицистической литературе. Су-
ществуют и официальные источники. Так, в 1976 году специальный
парламентский комитет, созданный для изучения разведывательной
деятельности США, установил, что ЦРУ профинансировало почти
половину грантов, выданных американскими фондами (НПО) в
сфере международной деятельности. При этом отмечалось, что ве-
дущие фонды, такие как фонды Форда, Рокфеллера и Карнеги, счи-
тались «оптимальным и наиболее приемлемым инструментом фи-
нансового прикрытия» для спецслужб
22
.
Сказанное, конечно же, не означает, что все западные НПО явля-
ются агентами спецслужб, равно как и не исключает возможности