Май, 2018
Расцвет или закат мировой гегемонии США
43
как замечает Н.Хомский, Трамп, по сути, легитимизировал идею
неонацизма, идею превосходства белых.
Республиканский истеблишмент победил на выборах еще и
потому, что обещал улучшить жизнь простого народа, но на самом
деле он начал постепенно присваивать себе то, что предназначалось
для улучшения жизни народа, то есть, по существу, продолжать
ту политику, которая проводилась и раньше и была метко названа
«плутопопулизмом» (термин принадлежит Мартину Вольфу,
экономическому корреспонденту газеты «Financial Times»), - поли-
тику, которая проводится в интересах плутократов, но подкреп-
ляется популистской риторикой («policies that benefit plutocrats,
justified by populist rhetoric»).
С точки зрения Хомского, вовсе не удивительно не то, что
демократы проиграли выборы, и не то, что республиканцы их
выиграли, - и те и другие продолжали давно существовавшие
традиции. По-настоящему удивительным является участие в
этих выборах Б.Сандерса, избирательная кампания которого не
финансировалась столь обильно, и он вполне мог бы победить, если
бы не «махинации партийных менеджеров», ибо его программа,
содержавшая «умеренные социал-демократические предложения»,
отвечала чаяниям широких масс, но шла вразрез с интересами
сильно поправевших обеих партий и представлялась практически
революционной.
Традиционно как сами американцы, и особенно правящая верхуш-
ка, так и население многих стран считали и считают Соединенные
Штаты страной самой развитой свободы и демократии, страной на-
стоящего равенства всех граждан. Однако конкретные исследования
ученых и статистические данные научных центров свидетельствуют
о совершенно другой картине. Если говорить о неравенстве, оно было
относительно низким и вполне соотносимым с показателями в дру-
гих развитых странах в период «регулируемого» капитализма.
Ощутимый, резкий рост имущественного неравенства начался с
приходом неолиберализма, причем США, как отмечают исследова-
тели, представляют наиболее разительный пример среди остальных
развитых стран. Например, в период с 2009 по 2013 год 1% самых
богатых семей получил 85,1% общего дохода страны (согласно дан-
ным Economic Policy Institute). В 2013 году этот же 1% богатейших
семей увеличил свои доходы во много раз раз по сравнению с 99%
остального населения.