Упрощенная HTML-версия
Май, 2017
Геополитический выбор Франции
51
с ухудшением отношений с Россией поддержали лишь около трети
избирателей (именно столько голосов набрали вместе Э.Макрон и
официальный кандидат от Социалистической партии Б.Амон, осо-
бенно явно отражавший евроатлантическую линию). Напротив, как
показано выше, против этого крена высказались около половины
избирателей и большинство кандидатов, которые в ходе кампании в
той или иной форме и степени фактически противопоставляли ему
упоминавшуюся выше общеевропейскую концепцию.
В основе ее лежит идея о том, что Франция может успешно ре-
шать свои внутренние проблемы, в частности в экономике и соци-
альной сфере, только при условии сохранения ею если не полной,
то хотя бы существенной независимости (особенно по отношению
к США и Германии), а также статуса державы, имеющей свой вес в
Европе и мире. Отсюда негативное отношение к ЕС и НАТО и либо
выход из этих структур, либо пересмотр соглашений с ними, обес-
печивающий Франции значительно большую, чем сегодня, свободу
действий. В варианте «пересмотра» членство в ЕС и НАТО сохра-
няется, но оно исключает поддержку продвижения евроинтеграции
в сторону федерализации и участие страны в натовском Объединен-
ном командовании.
Очень важный элемент данной концепции состоит в том, что
Россия рассматривается в ней как непременный фактор «нового ев-
ропейского пейзажа», уравновешивающий влияние США и Герма-
нии
6
. Франция, соответственно, должна развивать сотрудничество
с РФ по линии двусторонних отношений, но одновременно содей-
ствовать формированию Большой Европы от Лиссабона до Влади-
востока. «Мягкий» вариант этой концепции в четверке кандидатов
представлял Ф.Фийон, который поддерживал членство страны в ЕС
и НАТО, но одновременно считал невозможным обеспечивать без-
опасность и стабильность на европейском континенте, бороться с
исламистской угрозой в Европе и мире без активного взаимодейст-
вия с Россией
7
.
Кандидаты, выступавшие с этими установками, закономерным
образом апеллировали к идеям и политике Ш. де Голля, которые
были несколько подзабыты в последние десятилетия. Усилению
интереса к ним способствовали, с одной стороны, общий кризис
ЕС, его бессилие перед миграционным кризисом, обнажившие-
ся противоречия и трудности глобализации, неуспех рискованных
геополитических проектов Запада в Афганистане, Ираке, Ливии и