Упрощенная HTML-версия
Май, 2017
Геополитический выбор Франции
45
Одна из главных линий указанного раскола пролегла в сфере
внешней политики, тем более что еще никогда раньше внутренние
проблемы - экономический, социальный, миграционный кризисы,
исламский терроризм, дефицит доверия к истеблишменту - не пе-
реплетались столь тесно в глазах французов с внешнеполитиче-
ским курсом Франции. Отсюда тот факт, что два из четырех основ-
ных претендентов (М.Ле Пен и Ж.-Л.Меланшон) и восемь из всех
11 утвержденных Конституционным советом кандидатов обещали
радикально изменить его. Как известно, речь шла прежде всего
о выходе Франции из ЕС и НАТО либо о пересмотре отношений
с ними, а также о проведении более независимого курса по отно-
шению к США и налаживании в той или иной степени отношений
с Россией.
По сути, на этих выборах столкнулись две принципиально раз-
ные внешнеполитические концепции: евроатлантическая и общеев-
ропейская. Некоторые французские эксперты в последнем случае
предпочитают термин «евразийская», однако вкладывают в него
другой смысл, чем в России, поскольку подразумевают под евра-
зийским пространством Большую Европу от Лиссабона до Влади-
востока. За этими концепциями стоят разные фракции французских
элит и разный взгляд на современный мир и место Франции в нем.
От того, какая из них окончательно возобладает в ближайшие годы,
зависит геополитический расклад не только на европейском конти-
ненте, но и за его пределами. Именно от Франции зависит судьба
или, как минимум, дальнейшая эволюция ЕС, который после брек-
зита оказался перед проблемой внутренней перестройки и пересмо-
тра или уточнения внешней стратегии. Ведь выход Великобрита-
нии означает, что ЕС сегодня, как это было изначально, держится на
оси Франция - Германия, а прочность ее, как показано ниже, под-
вергается испытанию.
Евроатлантическая концепция, которую олицетворяет собой
Э.Макрон и которая отражает интересы стоящих за ним неолибе-
ральных кругов, основана как раз на укреплении этой оси и на уси-
лении и углублении европейской интеграции, вплоть до создания
федерального государства, своего рода Соединенных Штатов Ев-
ропы. ЕС представляется при этом в качестве «продвинутого вари-
анта» глобализации, которая рассматривается как объективно не-
избежный процесс. Соответственно, неучастие или недостаточное
участие в нем Франции чревато «выпадением» ее из русла «про-