Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Олег Илышев
140
Представляется, что такая ситуация обусловлена тремя основны-
ми факторами. Во-первых, речь идет о неспособности БОВ прово-
дить самостоятельные операции без участия ВС ДРК вопреки поло-
жениям ее мандата. Это определяет исключительную зависимость
результативности действий БОВ от уровня военного взаимодейст-
вия с конголезской армией и более широко - от характера отноше-
ний МООНСДРК и официальной Киншасы, которые в силу незави-
сящих от нее причин переживают глубокий кризис.
Во-вторых, подразделения БОВ оказались неэффективными
в условиях «партизанской войны», ведущейся ДСОР, ОДС и ря-
дом других конголезских НВФ, члены которых перемещаются в
составе малочисленных групп по труднодоступным районам и из-
бегают прямого контакта с противником. В таких условиях край-
не сложно проводить целевые наступательные операции, как это
предписано БОВ.
Наконец, в-третьих, наличие у Бригады «усиленного» мандата не
избавило ее от «родовых болезней», присущих другим миротворче-
ским контингентам, но сформировало у конголезских властей завы-
шенные ожидания от БОВ. Это, в частности, продемонстрировали
действия ВС ДРК, которые прекратили активную фазу операции
против ОДС в окрестностях города Бени, неоправданно полагая, что
одного лишь присутствия там подразделений Бригады будет доста-
точно для того, чтобы предотвратить новые нападения боевиков на
мирных жителей.
С учетом очевидной универсальности этих факторов можно
предположить, что гипотетический аналог БОВ в рамках другой
миротворческой миссии ООН столкнется с теми же проблемами,
способными минимизировать эффективность этого подразделения.
В таких условиях нет никакой уверенности в том, что возможная
позитивная отдача от создания подобного аналога сможет компен-
сировать связанные с ним высокие риски и затраты и что «следую-
щий БОВ» станет адекватным ответом на новые вызовы и угрозы,
стоящие сейчас перед «голубыми касками».
Все это лишний раз подтверждает обоснованность позиции Рос-
сии, изначально настоявшей на том, что создание Бригады опера-
тивного вмешательства в ее нынешнем виде не может и не должно
являться прецедентом, определяющим дальнейшие пути развития
миротворчества ООН, как это хотели преподнести представители
ряда других государств.