Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Игорь Денисов
42
Дискуссия по поводу актуальности этой концепции особенно
оживленно шла в 2009-2012 годах. На фоне набирающего силу наци-
оналистического дискурса все больше экспертов высказывались за
отказ от устаревшего курса, который уже не соответствовал как воз-
росшей мощи Китая, так и изменениям в международной обстановке.
Как отметил в упомянутой статье Дэн Юйвэнь, китайская дипло-
матия «увязла в принципе «таогуан янхуэй», была связана им по ру-
кам и ногам» и лишена «широкого кругозора, великой стратегии и
конкретных идей». Это приводило к тому, что серьезно ухудшались
международные условия существования Китая, а также имели место
внутриполитические последствия, что, по выражению Дэн Юйвэня,
«наносило серьезный удар по уверенности сограждан»
2
.
В 2012 году в статьях, интервью и публичных выступлениях ведущих
военных экспертов также обсуждалась проблема корректировки внеш-
неполитического курса. «В настоящее время внешняя политика нашей
страны вступила в новый этап, в прошлом говорили о необходимости
соблюдать принцип «таогуан янхуэй», в настоящее время фактически
мы уже вышли в центр международной арены», - отмечала профес-
сор Академии национальной обороны старший полковник Ли Ли. Это,
по ее мнению, объективно требует изменений как на теоретическом
уровне, так и на уровне принятия решений. В том числе необходимо
рассмотреть вопрос об использовании военных методов в качестве вспо-
могательного средства в рамках проведения в жизнь внешнеполитиче-
ского курса. «В условиях мирной обстановки, возможно, мы несколько
отвыкли от применения военных методов», - посетовала Ли Ли
3
.
Таким образом, если 2008 год был своего рода разделительной
линией, когда стало отмечаться нарастание элементов жесткости в
китайской внешней политике, то плановый, (в 2012-2013 гг.) пере-
ход власти к «пятому поколению», по мнению ряда экспертов, дол-
жен был стать логическим завершением дискуссии о практической
применимости принципа «таогуан янхуэй» в условиях современных
международных реалий. Контуры новой «великой стратегии» лишь
намечались, но ясно, что в первую очередь она должна была дать
ответ на вопросы: продолжает ли и дальше существовать 20-летний
период стратегических возможностей* и как выстраивать внешне-
политические приоритеты в новых условиях?
*
Вывод о том, что в ближайшие 20 лет для Китая будет складываться благоприятная международная
обстановка, а Китай будет занят в основном решением внутренних вопросов, был сделан в докладе
Цзян Цзэминя на XVI съезде КПК (ноябрь 2002 г.).