Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2015
Расстановка политических сил в Британии в преддверии выборов 2015 года
63
следуют Иран (40%) и Россия (38%)
3
. Что касается политическо-
го истеблишмента, то Шотландская национальная партия (ШНП) и
Партия независимости Соединенного Королевства (ПНСК) выража-
ли более благоприятную для России оценку ситуации, чем ведущие
партии, а комитет Палаты лордов в феврале выпустил доклад, в ко-
тором правительству было указано на некомпетентность и недально-
видность в отношениях с Россией в связи с украинским кризисом
4
.
Прогноз становится практически невозможным из-за мажоритар-
ной избирательной системы и подъема малых партий - укрепивше-
гося в последние годы «второго эшелона» партийно-политической
системы страны.
Что касается мажоритарной системы, то в 2011 году на референ-
думе британцы отказались от преференциальной избирательной си-
стемы (близкой к пропорциональной), на введении которой настаи-
вала Партия либеральных демократов (ПЛД), выставив референдум
в качестве условия своего участия в коалиции с консерваторами.
Дело в том, что коалиционный характер правительства выявил не-
достатки пропорциональной системы (хотя «подвешенный парла-
мент», при котором ни одна из партий не набрала большинства мест
в Палате общин, сложился при мажоритарной системе выборов).
Тем не менее превращать временную, как казалось, аберрацию в по-
стоянную систему избиратели не захотели.
Действительно, пропорциональная система, с одной стороны,
обеспечивает справедливость представительства, а с другой - при-
водит к закулисным сделкам между партиями при формировании
коалиции после выборов. В результате партии, идя на уступки парт-
нерам по коалиции, вырабатывают общую программу, за которую
никто из избирателей не голосует. Недовольными остаются сторон-
ники и старшего, и младшего партнеров по коалиции, считая неиз-
бежные уступки слишком большими. Поэтому британцы, заключив,
что мажоритарная система предпочтительнее, провалили референ-
дум 2011 года.
К достоинствам мажоритарной системы (при «несправедливо-
сти» представительства политических сил) относят стабильность
однопартийного правительства, имеющего прочное большинство в
Парламенте, и возможность для правящей партии последовательно
проводить заявленный перед выборами политический курс.
Однако на выборах 2015 года вероятна ситуация, при которой в
Британии друг на друга наложатся недостатки обеих избиратель-