Упрощенная HTML-версия
Апрель, 2015
Идеология и геополитика в период двух холодных войн
121
представляют новый путь мышления и действия. На мой взгляд, все
они оказались вовлечены в акт грандиозного массового самообма-
на. Впрочем, можно поверить в то, что обманывались они искренне.
Эти люди, по-моему, на самом деле перестали мыслить рациональ-
но. Помимо этого, они убеждены в том, что никто не может или не
должен мыслить иначе.
Если бы Автономная республика Крым провозгласила фиктив-
ную независимость под российской протекцией аналогично тому,
как Косово в 2008 году стало протекторатом НАТО и ЕС, у многих
это вызвало бы скепсис. Однако им было бы легче притвориться,
что они в это поверили. Я вовсе не выступаю за такое решение, сов-
сем наоборот. Хочу подчеркнуть, что решение России присоединить
территорию Крыма как раз и отражает государственно-ориентиро-
ванную идеологию, к которой нынешние Европа и Америка питают
отвращение.
Крым был присоединен по двум причинам, которые в высшей
степени отражают интересы государства и нации. Во-первых, это
вызвано интересами национальной безопасности, в частности,
чтобы Черноморский флот не оказался в руках НАТО. Во-вторых,
Крым имеет особое историческое звучание в памяти российской
нации. Расчеты такого рода испарились из европейского созна-
ния. Европа мыслит исключительно в терминах постисторицизма
и коллективной безопасности. Старая марксистско-ленинская кон-
цепция угасания государства завершила свое победоносное шест-
вие по институтам Западной Европы и полностью захватила умы
западных лидеров и интеллектуалов. Начиная по меньшей мере с
1960-х годов они верят в «мечту» Джона Леннона: «Представь, что
нет никаких стран, не за что убивать и умирать, что нет никакой ре-
лигии». Западная Европа принимает завершение эпохи националь-
ных государств как данность. Однако случай Крыма показывает, что
в России эта идея по-прежнему жива, а возвращение полуострова
на родину имеет огромное идеологическое и символическое значе-
ние. Ялта - не символ предательства. Напротив, она символ той ре-
шающей роли краеугольного камня, которую государства играют и
должны играть в системе международных отношений.
1
Обсуждение тем свободы и демократии в Латвии в здании Малой Гильдии в Риге 7 мая
2005 г. // http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/05/20050507-8.html