Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Владимир Оленченко, Николай Межевич
194
В более широком плане предложение о соединении североев-
ропейских и прибалтийских исследований в единый комплекс из-
учения под эгидой Балтийского региона ставит в двусмысленную
позицию выходы России к Балтийскому морю: Ленинградскую и
Калининградскую области, а также Польшу и Германию, облада-
ющие, как и Россия, территориями, прилегающими к Балтийскому
морю. Россия, Германия, Польша приобретают в таком случае вто-
ростепенный характер в Балтийском регионе. Особенно страдают
интересы России, Ленинградская, Калининградская и Псковская об-
ласти которой всегда развивались в неразрывной связи с Прибалти-
кой. Подобная постановка вопроса не носит вид предположения, а
активно популяризируется шведскими властями, которые считают,
что только Швеция и Финляндия полноценно представлены в райо-
не Балтийского моря и поэтому претендуют на то, чтобы формиро-
вать стратегии для всего региона.
Можно задаться вопросом: логично ли при таких условиях нару-
шать сложившееся разделение между североевропейскими и бал-
тийскими странами? Более обоснованным видится продолжать при-
знавать их отдельными группами государств и принимать то, что
Эстония занимает между этими группами пограничное и отчасти
связующее их положение.
Кроме того, насколько оправданно брать на себя ответственность
девальвировать и даже упразднять объективно существующую
идентичность стран Балтии и вписывать их фрагментом в культуру
и политику стран Северной Европы. Опять же это получается в ру-
сле шведской политики, ведущие компании которой открыто декла-
рируют Прибалтику сегментом экономики Швеции. Аналогичных
подходов придерживается Финляндия. Как это отвечает интересам
внешней политики России в Балтийском регионе?
Следует также учитывать, что предложения о включении при-
балтийских исследований в североевропейские исследования со-
перничают с достаточно широко распространенными идеями о
взаимосвязи стран Балтии со странами Восточной Европы. В част-
ности, существуют мнения о предпочтительности рассмотрения
процессов в странах Балтии, прежде всего в восточноевропейском
контексте. Там опорной точкой выбирают Литву и частично Лат-
вию. Под этим углом изложенные выше соображения о сомнитель-
ности объединения исследований стран Балтии с другими страна-
ми могут быть применимы в равной мере и к циркулирующим в