Упрощенная HTML-версия
Март, 2017
По страницам сборника «Документы внешней политики СССР. 1943»
171
тия решала задачи сохранения Договора о дружбе и нейтралитете,
продление которого ставилось в зависимость от готовности Турции
разорвать связи с Германией и примкнуть к антигитлеровской коа-
лиции. Свою игру вели в Турции англичане, используя опасения
Анкары в отношении СССР для более тесной ее привязки к Лондо-
ну, в том числе путем поставок оружия, которое (как отмечал в сво-
ей депеше Майский) Турция «запасала» «как меру перестраховки на
случай «агрессии СССР» (док-т №77).
Сложная ситуация складывалась и в Иране, оккупированном со-
ветскими и британскими войсками. Сотрудничество Москвы и Лон-
дона в этой стране переплеталось с борьбой обеих сторон за вли-
яние, к которой, как показывают документы, начал подключаться
и Вашингтон (док-ты №№84, 158). Тем не менее советская дипло-
матия находила верный баланс этих интересов, ориентируя своих
представителей в Иране на сочетание твердости и гибкости. «В ре-
шении практических вопросов, связанных с пребыванием в Иране
американских и английских представителей, - указывал Молотов
послу СССР в Иране А.А.Смирнову, - Вам необходимо избегать не-
нужных конфликтов с ними и не обострять отношений. Твердо и
неуклонно действуя в интересах Советского Союза и не только не
допуская какого-либо ослабления наших позиций в Иране, но все-
мерно заботясь об их укреплении, Вам следует, однако, в решении
указанных выше практических вопросов идти, по возможности, на-
встречу американцам и англичанам» (док-т №158).
Ряд новых документов сборника посвящен вопросам послевоенно-
го экономического сотрудничества - участия СССР в создании Брет-
тон-Вудской системы и Администрации помощи и восстановления
Объединенных Наций (ЮНРРА). Это указания А.Я.Вышинского Гро-
мыко и отчеты последнего (док-ты №№459, 557, 616), которые сви-
детельствуют о трезвом и конструктивном подходе Москвы к эконо-
мическому сотрудничеству с Западом после войны. Большой массив
документов относится к вопросу о наказании нацистских преступни-
ков. Несмотря на различия в подходах сторон, союзникам удалось до-
говориться о принципах и методах этой политики.
Хотелось бы отметить еще одно достоинство материалов сборни-
ка - внимание к «человеческому измерению» советской дипломатии.
Оно касается публикации не только уже отмеченных случаев критики
действий послов со стороны руководства, которая в советское время за-
малчивалась, но и освещения некоторых нестандартных эпизодов ди-