Упрощенная HTML-версия
Март, 2016
Все дальше от голлизма: внешняя политика современной Франции
23
ся с течением времени. Вплоть до окончания холодной войны все
президенты Франции в целом следовали установленным генера-
лом курсом. Исключением не стал и социалист Франсуа Миттеран.
В период его президентства даже появился термин «голлистско-
миттерановская традиция», означавший преемственность внешней
политики Франции.
Среди специалистов, занимающихся современной французской
историей, есть разные мнения по поводу реалистичности выдвину-
той де Голлем концепции. Но нет никаких сомнений, что определен-
ных успехов Парижу достигнуть удалось. Занимая компромиссную
между США и СССР позицию, Франция стала инициатором эпохи
разрядки, сыграла важную роль в подписании Четырехстороннего
соглашения по Западному Берлину, Заключительного акта Совеща-
ния по безопасности и сотрудничеству в Европе
2
и в развитии дру-
гих процессов в мировой политике.
Однако объединение Германии, распад СССР и окончание холод-
ной войны коренным образом изменили контекст международных
отношений и место Франции в мире. В сформулированной де Гол-
лем концепции изначально было некоторое противоречие. Голлизм
строился на идее преодоления Ялтинской системы международных
отношений, разделившей мир на два противоборствующих лагеря и
существенно снизившей роль Европы в международных отношени-
ях. Неслучайно Франция выступила инициатором разрядки, которая
как раз, по мысли де Голля, должна была положить конец блоково-
му разделению Европы. Противоречие же заключалось в том, что
особая позиция Пятой республики, по-прежнему считавшей себя
частью западной цивилизации, но при этом установившей высокий
уровень сотрудничества с СССР, была возможной только в условиях
холодной войны. Роль «третьей силы», моста между Востоком и За-
падом, Париж мог играть только при наличии блокового разделения
Европы и мира. Конец холодной войны, таким образом, поставил
под сомнение основы голлизма. В новых условиях, объективно спо-
собствовавших снижению роли Пятой республики в мировой поли-
тике, Франции требовалась существенная переориентация внешне-
политической доктрины.
К сожалению, эволюция французской дипломатии за последние
два десятка лет показывает, что Париж так и не нашел ориентиров,
которые позволили бы сохранить уже ставшую традиционной «осо-
бенность» политики Пятой республики. В наибольшей степени это