Упрощенная HTML-версия
Март, 2015
100 лет войны за право быть Россией
79
Признаки капитуляции в любой войне сводятся к разоружению
и отказу от борьбы с противником; смене политического режима и
явному или завуалированному контролю над отправлением прави-
тельственных функций и расстановкой кадров; утрате территорий;
открытию границ для капитала страны-победителя; выплате репа-
раций в разных формах вывода финансового и материального капи-
тала вовне; целенаправленной обработке общественного сознания в
пользу нового курса; внешнеполитическим ориентирам.
Подобное принуждение на себе сполна испытали Франция по-
сле 1871 года, Германия и Австро-Венгрия после 1918-го, Германия,
Италия, Япония после 1945 года, Россия после 1991-го. Оформле-
ны, правда, российские обязательства в 1991 году были намного
изощреннее, представленные как «свободный выбор свободного на-
рода в пользу демократии», но ставшие по сути квазикапитуляцией.
В результате своего добровольно-принудительного положения
Россия была втянута в разрешение геополитических и геоэкономи-
ческих задач бывшего противника. Прежде всего фактический об-
мен западной финансовой и товарной массы на дешевые ресурсы
постсоветских государств предотвратил срыв экономики США и
Европы в кризисный «штопор». Была продана по заниженным це-
нам даже значительная часть запасов обогащенного урана и других
стратегических минеральных ресурсов.
По сути, это была экспроприация в пользу Запада части ресур-
сов СССР как результат его поражения в холодной войне. Хранение
национальных валютных резервов постсоветских стран, включая
Россию, в гособлигациях США также явилось одной из форм репа-
раций победителю в холодной войне. Сюда следует добавить суще-
ственную «утечку умов» и объектов интеллектуальной собственно-
сти. Всего, по самым осторожным оценкам, отток инвестиционных
ресурсов из РФ за 1990-е и нулевые годы XXI столетия превысил
2 трлн. долларов. Установлению неэквивалентного обмена стран За-
пада с РФ способствовал и импорт оборудования, технологий, дру-
гих объектов интеллектуальной собственности, который хотя и спо-
собствовал модернизации российской экономики, но одновременно
с этим усиливал импортозависимость и привязку к зарубежным тех-
ническим решениям, зачастую устаревшим*.
*
«Сбрасывая» в Россию свое устаревшее оборудование, США получили стимул к замещению его у себя
новым, шестым технологическим циклом.