Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Юрий Шафраник
52
сотрудничества с Россией. В этом документе прямо указывалось, что
приоритетным направлением внешней политики США должно стать
развитие российско-американского энергетического сотрудничества,
поскольку таким образом США могут «уберечь себя от рисков неопре-
деленности поставок энергоносителей и ненужной зависимости».
Тогда многое было сделано. Достаточно упомянуть такие огром-
ные проекты, как «Сахалин-1», «Сахалин-2», «Каспийский трубопро-
водный консорциум» или начало совместного освоения Арктического
шельфа. В России, можно сказать, прописались американские компа-
нии «ЭксонМобил», «Шеврон», «КонокоФиллипс», «Бейкер Хьюз»,
«Халлибертон»…
Однако технологическое развитие, новые технологические про-
рывы США буквально за 2008-2015 годы кардинально измени-
ли ситуацию. Отношения сотрудничества с Россией, в том числе в
энергетической сфере, сменились острой конкуренцией (а позже - в
геополитическом плане - и конфронтацией).
С другой стороны, уже к концу 1990-х годов разочарование резуль-
татами «шоковой терапии», резкое сокращение производства и па-
дение доходов значительной части населения привели к изменению
мнения наших граждан к западной модели и началу поиска собствен-
ного пути развития.
В начале XXI столетия в отношениях между нашими странами появ-
ляются разногласия и по политической повестке дня. Определенные кру-
ги в США посчитали, что распад Советского Союза и последовавший
кризис российской экономики являются исключительно результатом по-
беды США и НАТО в холодной войне и что эта победа раз и навсегда
лишила Россию какого-либо влияния не только на мировую политику,
но и на региональное развитие. Был сделан вывод, что мир стал одно-
полярным, что США являются единственным гарантом международной
безопасности, имеющим полное право вмешиваться во внутренние дела
любого государства, включая применение вооруженных сил.
При этом в Восточной Европе (при поддержке определенных
политических сил в странах данного региона) сделали ставку на
расширение НАТО. Тот факт, что на протяжении всей истории су-
ществования Российского государства соседи регулярно пытались
покушаться на его территориальную целостность и временами до-
бивались существенных результатов, совершенно не учитывался.
Все это в совокупности стимулировало дальнейшее усиление в Рос-
сии опасений, вызываемых действиями США.