Упрощенная HTML-версия
Февраль, 2017
Йеменский кризис: «тикающая бомба»?
135
специального представителя Генсека ООН в Йемене Джамаля Бе-
номара. Это событие трудно считать тем самым переворотом хуси-
тов против Президента М.Хади, который послужил впоследствии
оправданием для внешнего военного вмешательства. Переходный
Президент Мансур Хади по определению просто не мог быть объ-
ектом борьбы за власть в Йемене, потому что, во-первых, его уход
с поста был предрешен условиями международного мирного пла-
на и должен был состояться не позднее конца 2015 года (хотя срок
его полномочий после продления официально заканчивался даже
раньше - в феврале 2015 г.), а во-вторых, любое посягательство на
переворот сломало бы весь механизм имплементации Плана уре-
гулирования, который предполагал проведение выборов новых ор-
ганов власти республики. Следовательно, никакой заинтересован-
ности у находившихся на пике своей популярности хуситов (о чем
свидетельствовала массовая народная поддержка их экономических
требований к властям после входа в Сану) в этом не могло быть.
В срыве плана и инсценировке переворота были заинтересованы
лишь те силы, которые вышли из списка главных претендентов на
победу на выборах по результатам борьбы или те, кто рассчитывал
взять реванш силой.
Экспертное сообщество, в том числе на Западе, с осторожностью
отнеслось к саудовской интерпретации существа конфликта внутри
Йемена и пыталось повлиять на политику своих правительств в отно-
шении планов военного вмешательства. Ведущие востоковеды США
и Великобритании заявили протест, назвав интервенцию «незаконной
с точки зрения международного права», поскольку ни одно государ-
ство в составе коалиции не находилось в положении самообороны
2
.
Война в Йемене, рискованная сама по себе, будучи возведенной по
совершенно ложным основаниям в степень экзистентной битвы КСА
за интересы арабов против виртуальной агрессии Ирана, превраща-
лась в самую настоящую «бомбу» для всего региона.
В СМИ уже был запущен термин «прокси-война», который чу-
десно объяснял, почему военное вмешательство против неугодных
Эр-Рияду йеменских политических акторов на самом деле являет-
ся войной арабов с персами, с одной стороны, и суннитов с шиита-
ми - с другой. Голос экспертного сообщества был начисто заглушен
дискурсом, в котором было слишком много ошибочных утвержде-
ний. В созданном мифе исчез второй, а возможно, и главный член
йеменского альянса, который сегодня весьма успешно противостоит