Упрощенная HTML-версия
Февраль, 2017
Quo vadis, Германия?
125
роли «миролюбивого гегемона, балансира, адвоката», непогреши-
мость и, наконец, отсутствие знаний о психологии русских либо при-
митивное представление о социуме.
Упрощенный образ русских приводит ряд азартных немецких жур-
налистов к нелепому выводу, что новая РФ - подросток в пубертат-
ном возрасте с комплексами неполноценности, но который может
стать опасным, если не ограничивать его в действиях. Европа долж-
на поддерживать в РФ некие реалистические силы и гражданское
общество, которые блокируют тупиковый путь Кремля и выступа-
ют за модернизацию страны
9
. Русским навязывается мысль о том,
что распад СССР - благо, которое, мол, «к сожалению», не воспри-
нимается большинством населения РФ как «освобождение». Кстати,
призывы германской общественности в течение многих лет признать
8 мая 1945 года официальным праздником - Днем освобождения (как
это было в ГДР) - власти ФРГ отвергают.
Москве вменяется в вину якобы поддержка пропагандистских
кампаний по свержению правительства А.Меркель, что на деле отра-
жает современные технологии США, ЕС по отвлечению немецкого
электората от острых проблем, например, с миграцией, дефицитом
внутренней и внешней безопасности, ростом терроризма. Не исклю-
чено наличие у Берлина, прежде всего СДПГ, некоего плана «Б» по
восстановлению нормальных отношений РФ - ФРГ. Визит в Москву
21-22 сентября 2016 года вице-канцлера, министра экономики и энер-
гетики, председателя СДПГ З.Габриэля свидетельствует о желании
социал-демократов, немецкого бизнеса вернуться на прежние пози-
ции сотрудничества, что выгодно и русским, и немцам.
Революционная рокировка в руководстве СДПГ (январь 2017 г.)
с выдвижением на пост председателя СДПГ, кандидатом в канцле-
ры бывшего председателя Европарламента М.Шульца, переход в
МИД ФРГ З.Габриэля, избрание Ф.-В.Штайнмайера 12 февраля
2017 года президентом страны не дают однозначного ответа на воз-
можность нормализации отношений между РФ и ФРГ. Электоральная
лихорадка явно усилит эмоциональную возбужденность М.Шульца,
заявления которого о РФ и в спокойные времена не отличались сдер-
жанным характером. З.Габриэль и Ф.-В.Штайнмайер будут в меру
дипломатичны, ожидая от Москвы инициативных прорывов по пре-
одолению украинского кризиса, но не более того. Как отмечает
А.Мюллер, бывший руководитель избирательного штаба В.Брандта
в 1972 году, утрата социал-демократами стержня внешней политики