Упрощенная HTML-версия
Александр Яковенко
168
«Международная жизнь»
гими, кто наблюдал деятельность совет-
ского посольства в то время. Как говорил
И.Майский своему другу Беатрисе Вебб,
для посла важно «было установить тесные
отношения со всеми кругами общества
той страны, в которой он аккредитован, - с
представителями всех партий или кругов,
где формируется влиятельное обществен-
ное мнение, а не закрываться с другими
дипломатами и в узком кругу правительст-
венных сфер». Примечательны признания
медийного магната лорда Бивербрука, от-
ношение которого к советскому руководст-
ву, а затем и к России, включая поддержку
открытия Второго фронта, было в том числе
следствием тесных взаимоотношений и
взаимопонимания с И.Майским. Нет нуж-
ды говорить о том, что после нападения
Гитлера на Советский Союз эффективность
посольской деятельности И.Майского в Лон-
доне достигла апогея.
Надо заметить, что для части британских
рецензентов книги ее содержание явилось
откровением, подчас не очень приятным
для тех, кому пришлась не по вкусу откры-
тость британских деятелей того периода в
контактах с И.Майским, что говорит только
о том, что историю надо знать во всей ее
полноте. Возможно, тогда было бы труднее
вводить в обиход стереотипы восприятия
Советского Союза/России, которые сыгра-
ли огромную роль в скатывании к холодной
войне и ее политике.
На основе исследования огромного мас-
сива архивных материалов, в том числе
британских и американских, профессор
Г.Городецкий приходит к выводу о том, что
Вторую мировую войну можно было пре-
дотвратить, если бы западные державы
договорились с СССР о союзе не в июле
1941 года, а двумя годами ранее. Все это
следует и из дневников И.Майского, кото-
рые американский историк Пол Кеннеди
назвал, «возможно, величайшими полити-
ческими дневниками XX века». Нет сом-
нений в том, что сейчас, после окончания
холодной войны, когда уже нет нужды про-
игрывать заново идеологические баталии,
события, связанные со Второй мировой
войной, должны получить новое, основан-
ное на документальных свидетельствах
прочтение. Как показывает европейский
опыт даже последних лет, неурегулирован-
ность вопроса о мере ответственности
всех за катастрофу Второй мировой войны
продолжает негативно сказываться на ин-
тересах уже современной Европы, где, не-
смотря на весь трагический опыт XX века,
до сих пор нет подлинной системы коллек-
тивной безопасности, воплощающей ее
неделимость.
Известно, что многие советские послы
межвоенного периода стали жертвами
сталинских репрессий. И.Майский был в
числе очень немногих, кого они коснулись
в меньшей мере. И в то же время, как сви-
детельствуют его дневники и исследование
Г.Городецкого, даже при всем авторитар-
ном присмотре Сталина за госаппаратом
и дипслужбой у послов оставалось обшир-
ное поле для маневра в плане достижения
целей советской внешней политики. Так,
примером может служить деятельность
И.Майского в поддержку создания системы
коллективной безопасности в Европе в се-
редине 1930-х годов.
Проблемы европейской безопасности,
безусловно, стали ключевыми в работе
И.Майского. Как следует из его дневников,
он одним из первых обратил внимание,
еще до VII конгресса Коминтерна, на опас-
ность политики умиротворения, которую
проводили западные державы. Решение
этой задачи было серьезно осложнено
приходом к власти в 1937 году правитель-
ства Н.Чемберлена. Дневниковые записи