Упрощенная HTML-версия
«Международная жизнь»
Александр Лукин
74
видя опасность создания такого блока, одни рекомендуют Западу
использовать российско-китайские противоречия для сближения с
Китаем против России
4
, другие - замириться с Россией для совмест-
ного противостояния Китаю, который, по их мнению, в перспективе
представляет бóльшую опасность
5
. Другая часть авторов критику-
ет нынешнюю политику Вашингтона за то, что она уже привела к
ставшему реальностью российско-китайскому блоку, основанному
на близости вúдения геополитической реальности и идеологий пра-
вящих режимов и сформировавшемуся «всерьез и надолго»
6
.
РЕАЛЬНЫЕ МОТИВЫ СБЛИЖЕНИЯ
Проблема всех этих предложений заключается в том, что они,
как правило, базируются на политических предпочтениях авторов,
а не на анализе реальной позиции и мотивов сторон. Прежде всего
это касается мотивов сближения Москвы и Пекина. Говоря об этом,
необходимо подчеркнуть, что само сближение началось задолго до
украинского конфликта и продолжается уже более 30 лет. Его при-
чины гораздо более фундаментальны и заключаются в постепенном
понимании близости и даже совпадения коренных взглядов на ме-
ждународную систему и геополитическую ситуацию.
После распада СССР государственная идеология потерпела в Рос-
сии крах. За тот же период она существенно видоизменилась и в Ки-
тае. Обе страны перестали ставить перед собой глобальные цели:
построение коммунизма во всем мире или хотя бы в Азии. Полити-
ка стала более прагматичной и основанной на собственном пони-
мании национальных интересов, и именно близость этого понима-
ния и явилась основой сближения. Поэтому, соглашаясь с мнением
Ф.А.Лукьянова и Г.Розмана о том, что нынешнее сближение носит
идеологический характер, нужно хорошо понимать, что под идеоло-
гией в данном случае имеется в виду не прежняя тоталитарная идео-
логия, целью которой было изменение всего мира по определенному
образцу и ради достижения которой можно было пожертвовать не-
которыми традиционно понимаемыми национальными интересами
(например, оказывать массированную помощь близким режимам в
ущерб собственному населению), но, напротив, именно восприятие
правящими элитами этих национальных интересов
7
. За тот же период
тоталитарная идеология «демократизма», исповедуемая США и го-